Приговор по делу № 1-51/2018 от 28.02.2018

Дело №1-51/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухиной М.В., с участием государственных обвинителей Прокофева С.В. и Бирюкова В.Э., защитника Гринчука П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дулова ФИО15, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка 2014 года рождения, работающего сварщиком-сборщиком в ООО <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес >3, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Зеленоградским районным судом Калининградской области, с учетом изменений, внесенных: постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГ, постановлением надзорной инстанции Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГ, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ, по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГ Зеленоградским районным судом Калининградской области по ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ с учетом изменений, внесенных: постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГ, постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;    

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговора от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ), с учетом изменений, внесенных постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГ и постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима;        

- ДД.ММ.ГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГ), с учетом изменений, внесенных: постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГ, постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, к лишению свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 2 года 6 месяцев;        

- ДД.ММ.ГГ Калининградским областным судом по ч. 3 ст. 30, п. «ж, к» ч.2 ст.105; ч.4 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.79, ст. 70 (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГ), с учетом изменений, внесенных постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГ, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ, постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГ к 10 годам 01 месяцу лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дулов ФИО16., период времени с 02 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле строящегося дома, расположенного на земельном участке № СНТ «<данные изъяты>» <адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО18 Я.М.

Реализуя свой преступный умысел, Дулов ФИО17 в период времени с 02 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГ, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле строящегося дома, расположенного на земельном участке № СНТ «<данные изъяты>» <адрес >, найденным камнем разбил стекло металлопластикового окна, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение указанного строящегося дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО19 Я.М.: электрическую тепловую пушку марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с регулируемой мощностью 1.5/3 кВт, напряжением 220-240 В, с площадью обогрева 40 кв. м., стоимостью 2800 рублей, набор инструментов марки «<данные изъяты>», производства <данные изъяты>, состоящий из 142-х предметов (отверток, бит, трещоток, торцевых головок, гаечных ключей), в кейсе черного цвета, общей стоимостью 5000 рублей.

После чего Дулов ФИО20 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО22 Я.М. ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Кроме этого, Дулов ФИО21. в период времени с 03 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле жилого многоквартирного <адрес >, расположенного по <адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО23 Д.В.

Реализуя свой преступный умысел, Дулов ФИО24 в период времени с 03 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГ, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь балкона <адрес >, расположенной на первом этаже в <адрес >, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1: ноутбук марки «<данные изъяты>», производство Китай, в корпусе черного цвета, размер экрана 15.6 дюймов, процессор «<данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», производство Китай, в корпусе черного цвета, стоимостью 2800 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для ФИО25 Д.В.; сумку для ноутбука марки «<данные изъяты>», из материала черного цвета, с тремя внутренними отделениями, с ручкой и замком «молния», стоимостью 500 рублей; кошелек мужской марки «<данные изъяты>», из кожи черного цвета, с внутренними отделениями для купюр и для карточек, стоимостью 300 рублей; денежные средства в размере 12000 рублей, а также кредитную карту банка «Авангард» на имя ФИО26 В.Д. и различные пластиковые карточки в количестве 9 штук, не представляющие материальной ценности.

После чего Дулов ФИО31 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20100 рублей.

Кроме этого, Дулов ФИО30 в период времени с 19 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле строящегося дома, расположенного на земельном участке № СНТ «Урожай» <адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, Дулов ФИО32. в период времени с 19 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГ, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденной металлической трубой отжал металлопластиковое окно, через которое незаконно проник в помещение строящегося дома, расположенного на земельном участке № СНТ <данные изъяты>» <адрес >, откуда тайно похитил имущество ФИО29 Н.В.: электрический удлинитель марки «<данные изъяты>», длиной 50 метров, на катушке черно-желтого цвета, с 4-мя гнездами для подключения, с рукояткой черного цвета, стоимостью 1250 рублей; электрический кабель марки «<данные изъяты> 3х2.5 мм 300/500В», длиной 100 метров, сечением 3х2.5 мм, в полиэтиленовой упаковке, по цене 48 рублей за один метр, на сумму 4800 рублей; газовый аппарат центрального отопления двухфункциональный марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, размером 700х360х300 мм, с тепловой мощностью 24 кВт, с напряжением 180-255 В, стоимостью 26000 рублей.

После чего ФИО28 Н.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО27 Н.В. значительный ущерб на общую сумму 32050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дулов ФИО33 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом Дулову ФИО34. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие ФИО35 Я.М., ФИО36 Д.В., ФИО37 Н.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены, просили дело рассмотреть в их отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО38 Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО39 Н.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду с потерпевшим ФИО42 Я.М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду с потерпевшей ФИО43 Д.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду с потерпевшей ФИО44 Н.В. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности Дулова ФИО45. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и работы на территории Калининградской области, ранее судим, военнообязан, холост, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, состоит на учете в ГБУЗ КО «<данные изъяты>» у врача инфекциониста с диагнозом «<данные изъяты> <данные изъяты> страдает рядом заболеваний, оказывает содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание Дулова ФИО46., по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию совершенных им преступлений и розыску похищенного имущества, положительную характеристику с места работы, наличие заболеваний и состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд относит рецидив преступления, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, а также совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии непосредственно повлияло на принятие им решения о совершении преступлений, и на совершение самих преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Дулова ФИО47., а также цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбывать им в исправительной колонии особого режима. Назначение Дулову ФИО48 иного вида наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер назначаемого Дулову ФИО49. наказания определяется судом по правилам ч.2 ст. 68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Дуловым ФИО50. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных Дуловым ФИО51 на менее тяжкую, равно как и для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░52 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░;

    - ░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░53 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░54. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ 142-░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░63 ░. ░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░55 ░.░.; ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░60 ░.░.; ░░░░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░62 ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░57 ░.░., - ░░░░░░░░░░ ░░░56 ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░ 4-░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 3░2.5 ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 700░360░300 ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ 180-255 ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░59 ░.░.

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 37░60 ░░ ░ 36░45 ░░, ░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 47░83 ░░, 48░89 ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 137░240 ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 48░36 ░░, 86░32 ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░58 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29░43 ░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░61.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░