Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2015 ~ М-659/2015 от 17.02.2015

ДЕЛО № 2-1447/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15.04.2015 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                         Колосковой О.Р.,

с участием адвокатов                                                       Гладышевой А.М.,

                                                                                           Ткаченко М.Е.,

при секретаре                                                                  Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалев А.В. к Арутюнян Г.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно расписки от 15.03.2012г. Арутюнян Г.В. получил от Ковалева А.В. в долг денежную сумму в размере 2075000 рублей. Срок полного возврата денежной суммы указан в расписке 31.12.2012г.

Период просрочки с 1 января 2013г. по 11 февраля 2015г. составил 771 день.

Проценты за период просрочки составляют 2075000 х 771 х 8,25/100/360 = 366625,56 рублей.

Просит взыскать с Арутюнян Г.В. в его пользу сумму долга в размере 2075000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 366625,56 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Арутюнян Г.В. в его пользу сумму долга в размере 2075000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 380892,19 рублей, проценты за пользование займом в размере 510233,85 рублей.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования уточнил, просил взыскать с Арутюнян Г.В. в его пользу сумму долга в размере 2075000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 380892,19 рублей, проценты за пользование займом в размере 510233,85 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, а всего 3 016 125,90 рублей.

Представитель истца, адвокат Ткаченко М.Е., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Дело в отсутствии не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Интересы ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представляет адвокат Гладышева А.М., которая просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав истца, представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десть раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Арутюнян Г.В. получил от Ковалева А.В. в долг денежную сумму в размере 2075000 рублей. Срок полного возврата денежной суммы 31.12.2012г., что подтверждается распиской (л.д. - 6).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что договор займа (расписка) заключен 15.03.2012г., таким образом, период оплаты процентов по договору займа с 16.03.2012г. по 11 марта 2015г. составляет 1073 дня.

В связи с чем, проценты за пользование денежными средствами по договору займа составляют: 2075000 х 1073 х 8,25/100/360 = 510233,85 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с требованием ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа (расписке) от 15.03.2012г. не возвращены, то период просрочки с 1 января 2013г. по 11 марта 2015г. составил 801 день.

В связи с чем, проценты за период просрочки составляют 2075000 х 801 х 8,25/100/360 = 380892,19 рублей.

Установленные судом обстоятельства подтверждены распиской (л.д. - 6).

Суд считает, что требования истца обоснованны как в части взыскания основного долга - 2075000 рублей, процентов за пользование займом в размере 510233,85 рублей, так и процентов за пользование денежными средствами в размере 380892,19 рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в Шахтинском городском суде представлял адвокат Ткаченко М.Е. За подготовку искового заявления, уточненного искового заявления, участие в судебных заседаниях истец оплатил представителю 50000 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает заявленную сумму обоснованной, разумной, целесообразной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 10 п. 1 статьи 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 статьи 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15223 рубля, таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в указанном размере.

Поскольку, исковые требования были увеличены, а недостающая сумма государственной пошлины составляет 7807,63 рублей (из расчета 23030,63 рублей - 15223 рублей), то госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковалев А.В. к Арутюнян Г.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Арутюнян Г.В. в пользу Ковалев А.В. сумму основного долга по договору займа - 2075000 рублей, проценты за пользование займом в размере 510233,85 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 380892,19 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 15223 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, а всего 3031348 рублей 90 копеек.

Взыскать с Арутюнян Г.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7807,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

                                Судья:                    О.Р. Колоскова