Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-39608/2021 от 24.09.2021

Судья: фио                             1 инст. № 2-1852/2020

   2 инст. № 33-39608/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 17 августа 2020 года, которым постановлено:

Вселить Горбунову Ю.Р., несовершеннолетнюю фио, паспортные данные в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Обязать Арсланова Р.М. не чинить Горбуновой Ю.Р., несовершеннолетней фио, паспортные данные препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец Горбунова Ю.Р., действующая также в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с иском к ответчику Арсланову Р.М. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что они с ответчиком занимают спорное жилое помещение на условиях договора социального найма. Истец, несовершеннолетняя дочь истца фио, паспортные данные, и ответчик зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. Истец на протяжении длительного времени не имеет возможности попасть в вышеуказанное жилое помещение, поскольку ответчик препятствует истцу в пользовании квартирой, истец не имеет ключей от квартиры. Истец несет расходы по оплате жилого помещения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд, в котором истец просит вселить ее и несовершеннолетнюю фио в жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, обязать ответчика фио не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Истец Горбунова Ю.Р., действующая также в интересах несовершеннолетней фио, а также ее представитель по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Арсланов Р.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, судом указано, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, полагала иск подлежащим удовлетворению.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского имущества адрес Котловка по адрес Котловка адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Арсланов Р.М. по доводам апелляционной жалобы, указывая на неизвещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 17 августа 2020 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от  28 сентября 2021 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Истец Горбунова Ю.Р., действующая также в интересах несовершеннолетней фио, ответчик Арсланов Р.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского имущества адрес Котловка по адрес Котловка адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене с вынесением по делу нового решения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, настоящее дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17 августа 2020 года, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика фио о дате, времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что судебное извещение направлялось ответчику по адресу: адрес, в то время как ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

В соответствии с разъяснениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

При таких данных, судебная коллегия полагает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 17 августа 2020 года.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика фио о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Разрешая заявленные истцом Горбуновой Ю.Р. исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 54,1 кв.м., жилой площадью  36,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес, право собственности на которую принадлежит адрес.

Указанное жилое помещение занимается истцом Горбуновой Ю.Р., несовершеннолетней фио, паспортные данные, и ответчиком Арслановым Р.М. на условиях договора социального найма жилого помещения, о чем сведения имеются в едином жилищном документе.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес, по месту жительства зарегистрированы с 26 июня 1990 года – Арсланов Р.М. (дядя истца), с 28 мая 1997 года – Горбунова Ю.Р., с   28 мая 1997 года  - фио, с 05 октября 2018 года – фио, паспортные данные.

Требования Горбуновой Ю.Р., действующей также в интересах фио, паспортные данные, о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, мотивированы тем, что ответчиком чинятся истцу препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении, истец не имеет ключей от жилого помещения. Истец обращалась в органы внутренних дел по вопросу препятствий в пользовании жилым помещением, однако до настоящего времени доступ в спорное жилое помещение истцу обеспечен не был.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел установленных процессуальным законодательством.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2).

На основании ч. 3. ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца Горбуновой Ю.Р., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, о вселении в жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью 54,1 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м. расположенной по адресу: адрес, и возложении на ответчика фио обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании указанным жилым помещением, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что истец не имеет ключей от спорного жилого помещения, ответчиком чинятся препятствия истцу в пользовании жилым помещением.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истец от своих прав и обязанностей по договору социального найма не отказывалась, желает вселиться в спорную квартиру, но при этом доступа в нее не имеет, поскольку ответчиком тому чинятся препятствия, что является нарушением жилищных прав истца и ее несовершеннолетней дочери, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, судебная коллегия удовлетворяет требования истца Горбуновой Ю.Р. о вселении ее и несовершеннолетней фио, паспортные данные, в спорную квартиру, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передать ключи.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что факт чинения ответчиком истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением подтверждается постановлением адрес Отдела МВД Росси по адрес от 22.03.2020г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения Горбуновой Ю.Р. по вопросу вселения ее в квартиру по адресу: адрес, на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Из указанного постановления следует, что в ходе проведенной проверки Арсланов Р.М. пояснил, что Горбунова Ю.Р. и фио не проживают в спорной квартире с  2001 года, по поводу вселения в квартиру они к нему не обращались, он (Арсланов Р.М.) намерен обратиться в суд с иском о снятии Горбуновой Ю.Р. и фио с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

В апелляционной жалобе ответчик Арсланов Р.М., помимо доводов о его ненадлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, иных доводов и возражений относительно исковых требований Горбуновой Ю.Р., действующей также в интересах несовершеннолетней фио, о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, не приводит, апелляционную жалобу просил рассмотреть в его отсутствие.

При таких данных факт чинения ответчиком Арслановым Р.М. истцу Горбуновой Ю.Р., действующей также в интересах несовершеннолетней фио, препятствий в пользовании спорным жилым помещением подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Горбуновой Ю.Р., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, о вселении в жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью 54,1 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м. расположенной по адресу: адрес, обязании ответчика фио не чинить истцу препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 17 августа 2020 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Вселить Горбунову Ю.Р., несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Обязать Арсланова Р.М. не чинить Горбуновой Ю.Р., несовершеннолетней фио, паспортные данные, препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Председательствующий:

Судьи: