Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8026/2018 ~ М-7543/2018 от 29.10.2018

2-8026/2018

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайдановича С.О. к Басову А.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Басов А.А. взял у истца по расписке взаймы <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Истец, ссылаясь на ст.ст. 395, 808, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Басова А.А. денежные средства в размере 600.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88.816 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец Кайданович С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель Кайдановича С.О. – Медведев Е.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Басов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная Басову А.А. по известному суду адресу: <адрес>, возвращена с пометкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Адрес: <адрес>, по которому направлялась корреспонденция Басову А.А. с извещением о дате и месте заседания суда, является адресом места регистрации ответчика, что подтверждается сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации и месту жительства Басову А.А. заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Басов А.А. взял у Кайданович С.О. взаймы денежные средства на сумму <данные изъяты>. и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается подписью Басова А.А. в расписке.

Ответчик денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил.

Истец просит суд взыскать с Басова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате Кайдановичу С.О. денежных средств по договору займа.

Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 600.000 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 600.000 руб. х 77 дн. х 10% / 365 дн. = 12.657 руб. 53 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 600.000 руб. х 36 дн. х 9,75% / 365 дн. = 5.769 руб. 86 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 600.000 руб. х 48 дн. х 9,25% / 365 дн. = 7.298 руб. 63 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 600.000 руб. х 91 дн. х 9% / 365 дн. = 13.463 руб. 01 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 600.000 руб. х 42 дн. х 8,50% / 365 дн. = 5.868 руб. 49 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 600.000 руб. х 49 дн. х 8,25% / 365 дн. = 6.645 руб. 21 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 600.000 руб. х 56 дн. х 7,75% / 365 дн. = 7.134 руб. 25 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 600.000 руб. х 42 дн. х 7,50% / 365 дн. = 5.178 руб. 08 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 600.000 руб. х 175 дн. х 7,25% / 365 дн. = 20.856 руб. 16 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 600.000 руб. х 32 дн. х 7,50% / 365 дн. = 3.945 руб. 21 коп.

Общая сумма процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 88.816 руб. 43 коп. = 12.657 руб. 53 коп. + 5.769 руб. 86 коп. + 7.298 руб. 63 коп. + 13.463 руб. 01 коп. + 5.868 руб. 49 коп. + 6.645 руб. 21 коп. + 7.134 руб. 25 коп. + 5.178 руб. 08 коп. + 20.856 руб. 16 коп. + 3.945 руб. 21 коп.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88.816 руб. 43 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10.100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Басова А.А. в пользу Кайдановича С.О. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600.000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88.816 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.100 руб. 00 коп.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2018 года.