Решение по делу № 3-354/2011 от 21.07.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский                                                                 21 июля 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч.1  КоАП РФ, в отношении Шопина Дмитрия Алексеевича,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района,  зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС>  <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, к административной ответственности за однородные  правонарушения в течение года не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Шопин Д.А.  20.07.2011 года примерно в 23 часов 00 минут в <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  находясь в состоянии опьянения и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью  нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Шопин Д.А.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения граждан в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Шопин Д.А.  вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что выпил  2 полуторалитровые бутылки пива.  

Выслушав Шопина Д.А.,  изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания  своей вины  в совершении правонарушения виновность Шопина Д.А.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 20.07.2011 года, из которого усматривается, что Шопин Д.А.  20.07.2011 года примерно в 23 часов 00 минут <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  находясь в состоянии опьянения и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью  нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».   

- заявлением  <ФИО1>, которая просит привлечь к административной ответственности  Шопина Д.А.  за нарушение  общественного порядка сопровождающегося нецензурной бранью,  её покоя, покоя её семью в ночное время, который на её просьбы и замечания не реагировал, стучал по забору.

- объяснением  <ФИО1>, <ФИО2> (матери лица в отношении которого возбуждено административное производство)    которые показали, что Шопин Д.А.    по ул. <АДРЕС>    <АДРЕС>   в 23 час. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения  стучал по забору,  громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, мешал отдыхать гражданам.

- протоколом об административном задержании от  20.07.2011года, из которого усматривается, что Шопин Д.А. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ 21.07.2011 годав 0 час. 45 мин.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Шопина Д.А. виновным в совершении правонарушения. Действия   Шопина Д.А. мировой судья  квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

С  учетом обстоятельств дела,  личности нарушителя, мировой судья приходит к убеждению, что  применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия.    

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Шопин Д.А.   является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч1,  29.9,   29.10 КоАП РФ,   

                                                         

П О С Т А Н О В И Л :

Шопина Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ имевшего место 20.07.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять)  суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 00 час. 45 мин. 21.07.2011 года.

                               

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов

3-354/2011

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Майкопского района
Судья
Сапунов Михаил Викторович
Статьи

ст. 20.1 ч. 1

Дело на странице суда
mkpr2.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее