Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2018 ~ М-3/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-77/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                           23 января 2018 года

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе: председательствующего-судьи                        СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре                                                    МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства к СОЛДАТОВУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, пояснив следующее.

ИП Солдатовым С.В. заключен кредитный договора № ГГ013/9013/0400-226 от 05 марта 2015 года с ПАО «Сбербанк».

На основании заявки о предоставлении гарантии от 13.02.2015 и согласия от 05.03.2015 ИП Солдатовым С.В. на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», размещенным на официальном сайте АО «Корпорация «МСП» была предоставлена банковская гарантия от 05.03.2015 № 032015/203П, обеспечивающая исполнение обязательств ИП Солдатовым С.В. по кредитному договору.

Согласно условиям гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере не более 868 075 рублей. В связи с неисполнением Принципалом обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, Бенефициар предъявил требование от 19.12.2016 к Гаранту о выплате денежных средств по банковской гарантии от 05.03.2015 № 032015/203П.

    В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017 по делу № А40-94150/17-97-798, вступившим в законную силу 27.11.2017, АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО «Сбербанк» денежные средства по гарантии в размере 485 376 руб. 25 коп. платежным поручением от 05.12.2017 .

    Гарант обратился к Принципалу с требованием от 07.12.2017 № 06/19768, № 06/19769 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, в размере 485 376 руб. 25 коп. а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы, выплаченной по гарантии, Принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки.

    Как утверждает истец, до настоящего времени требование Гаранта не исполнено. В соответствии с правилами Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования. Требование № 06/19768 о возмещении суммы уплаченной по банковской гарантии было направлено 07.12.2017.

    Истец просит взыскать с Солдатова С.В. денежные средства, уплаченные по банковской гарантии от 05.03.2015 № 032015/203П в размере 485 376 руб. 25 коп., неустойку за период с 22 по 25 декабря 2017 года в размере 388 руб. 30 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 8 058 руб.

            Представитель истца Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя истца <данные изъяты> поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Корпорация «МСП».

Ответчик Солдатов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

            Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

05 марта 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Солдатовым С.В. был заключен кредитный договор № ГГ013/9013/0400-226, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 736 150 руб. 00 коп., в т.ч. на цели вложения во внеоборотные активы в сумме 1 700 000 руб., на уплату вознаграждения гаранту в сумме 36 150 руб. на срок по 05 марта 2018 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

На основании заявки о предоставлении гарантии от 13.02.2015 и согласия от 05.03.2015 ИП Солдатовым С.В. на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», размещенным на официальном сайте АО «Корпорация «МСП» была предоставлена банковская гарантия от 05.03.2015 № 032015/203П, обеспечивающая исполнение обязательств ИП Солдатовым С.В. по кредитному договору.

Согласно условиям гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере не более 868 075 рублей.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее плате.

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, бенефициар предъявил требование от 19.12.2016 к Гаранту о выплате денежных средств по банковской гарантии от 05.03.2015 № 032015/203П.

    В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017 по делу № А40-94150/17-97-798, вступившим в законную силу 27.11.2017, АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО «Сбербанк» денежные средства по гарантии в размере 485 376 руб. 25 коп. платежным поручением от 05.12.2017 .

    Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

    В соответствии с п. 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «Корпорация «МСП» в соответствии с условиями Гарантии.

    Гарант обратился к Принципалу с требованием от 07.12.2017 № 06/19768, № 06/19769 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, в размере 485 376 руб. 25 коп., а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы, выплаченной по гарантии, Принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки.

Как утверждает истец, ответчик до настоящего времени не исполнил требование Гаранта.

Согласно п. 2.12 Правил, в случае нарушения Принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы уплаченной по гарантии, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку, которая в соответствии с п. 4 Согласия определена в размере 0,02 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с Правилами Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования. Требование № 06/19768 о возмещении суммы, плаченной по банковской гарантии, было направлено 07.12.2017. Срок уплаты денежных средств по Гарантии истекает 21 декабря 2017 года.

Истцом была рассчитана и начислена неустойка за период с 22 по 25 декабря 2017 года в размере 388 руб. 30 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Солдатов С.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 29.03.2016.

В силу ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Законодательством не предусмотрено прекращение действия независимой гарантии в связи с прекращением предпринимательской деятельности Принципала.

АО «Корпорация «МСП» осуществила выплату денежных средств банку уже после прекращения Солдатовым С.В. предпринимательской деятельности.

Иск правомерно предъявлен в суд общей юрисдикции, поскольку в настоящее время Солдатов С.В. уже не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, уплаченные по банковской гарантии от 05.03.2015 № 032015/203П в размере 485 376 руб. 25 коп. и неустойку за период с 22 по 25 декабря 2017 года в размере 388 руб. 30 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 8 058 руб.00 коп. - уплаченную истцом при подаче иска госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 24, 307, 309, 368, 378,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

    Взыскать с Солдатова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» денежные средства, уплаченные по банковской гарантии от 05.03.2015г. № 032015/203П в размере 485 376 (четыреста восемьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) руб. 25 коп.

    Взыскать с Солдатова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» неустойку за период с 22 по 25 декабря 2017 года в размере 388 (триста восемьдесят восемь) руб. 30 коп.

    Взыскать с Солдатова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий - п/п

Дело № 2-77/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                           23 января 2018 года

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе: председательствующего-судьи                        СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре                                                    МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства к СОЛДАТОВУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, пояснив следующее.

ИП Солдатовым С.В. заключен кредитный договора № ГГ013/9013/0400-226 от 05 марта 2015 года с ПАО «Сбербанк».

На основании заявки о предоставлении гарантии от 13.02.2015 и согласия от 05.03.2015 ИП Солдатовым С.В. на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», размещенным на официальном сайте АО «Корпорация «МСП» была предоставлена банковская гарантия от 05.03.2015 № 032015/203П, обеспечивающая исполнение обязательств ИП Солдатовым С.В. по кредитному договору.

Согласно условиям гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере не более 868 075 рублей. В связи с неисполнением Принципалом обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, Бенефициар предъявил требование от 19.12.2016 к Гаранту о выплате денежных средств по банковской гарантии от 05.03.2015 № 032015/203П.

    В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017 по делу № А40-94150/17-97-798, вступившим в законную силу 27.11.2017, АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО «Сбербанк» денежные средства по гарантии в размере 485 376 руб. 25 коп. платежным поручением от 05.12.2017 .

    Гарант обратился к Принципалу с требованием от 07.12.2017 № 06/19768, № 06/19769 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, в размере 485 376 руб. 25 коп. а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы, выплаченной по гарантии, Принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки.

    Как утверждает истец, до настоящего времени требование Гаранта не исполнено. В соответствии с правилами Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования. Требование № 06/19768 о возмещении суммы уплаченной по банковской гарантии было направлено 07.12.2017.

    Истец просит взыскать с Солдатова С.В. денежные средства, уплаченные по банковской гарантии от 05.03.2015 № 032015/203П в размере 485 376 руб. 25 коп., неустойку за период с 22 по 25 декабря 2017 года в размере 388 руб. 30 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 8 058 руб.

            Представитель истца Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя истца <данные изъяты> поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Корпорация «МСП».

Ответчик Солдатов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

            Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

05 марта 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Солдатовым С.В. был заключен кредитный договор № ГГ013/9013/0400-226, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 736 150 руб. 00 коп., в т.ч. на цели вложения во внеоборотные активы в сумме 1 700 000 руб., на уплату вознаграждения гаранту в сумме 36 150 руб. на срок по 05 марта 2018 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

На основании заявки о предоставлении гарантии от 13.02.2015 и согласия от 05.03.2015 ИП Солдатовым С.В. на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», размещенным на официальном сайте АО «Корпорация «МСП» была предоставлена банковская гарантия от 05.03.2015 № 032015/203П, обеспечивающая исполнение обязательств ИП Солдатовым С.В. по кредитному договору.

Согласно условиям гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере не более 868 075 рублей.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее плате.

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, бенефициар предъявил требование от 19.12.2016 к Гаранту о выплате денежных средств по банковской гарантии от 05.03.2015 № 032015/203П.

    В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017 по делу № А40-94150/17-97-798, вступившим в законную силу 27.11.2017, АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО «Сбербанк» денежные средства по гарантии в размере 485 376 руб. 25 коп. платежным поручением от 05.12.2017 .

    Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

    В соответствии с п. 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «Корпорация «МСП» в соответствии с условиями Гарантии.

    Гарант обратился к Принципалу с требованием от 07.12.2017 № 06/19768, № 06/19769 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, в размере 485 376 руб. 25 коп., а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы, выплаченной по гарантии, Принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки.

Как утверждает истец, ответчик до настоящего времени не исполнил требование Гаранта.

Согласно п. 2.12 Правил, в случае нарушения Принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы уплаченной по гарантии, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку, которая в соответствии с п. 4 Согласия определена в размере 0,02 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с Правилами Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования. Требование № 06/19768 о возмещении суммы, плаченной по банковской гарантии, было направлено 07.12.2017. Срок уплаты денежных средств по Гарантии истекает 21 декабря 2017 года.

Истцом была рассчитана и начислена неустойка за период с 22 по 25 декабря 2017 года в размере 388 руб. 30 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Солдатов С.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 29.03.2016.

В силу ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Законодательством не предусмотрено прекращение действия независимой гарантии в связи с прекращением предпринимательской деятельности Принципала.

АО «Корпорация «МСП» осуществила выплату денежных средств банку уже после прекращения Солдатовым С.В. предпринимательской деятельности.

Иск правомерно предъявлен в суд общей юрисдикции, поскольку в настоящее время Солдатов С.В. уже не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, уплаченные по банковской гарантии от 05.03.2015 № 032015/203П в размере 485 376 руб. 25 коп. и неустойку за период с 22 по 25 декабря 2017 года в размере 388 руб. 30 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 8 058 руб.00 коп. - уплаченную истцом при подаче иска госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 24, 307, 309, 368, 378,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

    Взыскать с Солдатова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» денежные средства, уплаченные по банковской гарантии от 05.03.2015г. № 032015/203П в размере 485 376 (четыреста восемьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) руб. 25 коп.

    Взыскать с Солдатова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» неустойку за период с 22 по 25 декабря 2017 года в размере 388 (триста восемьдесят восемь) руб. 30 коп.

    Взыскать с Солдатова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий - п/п

1версия для печати

2-77/2018 ~ М-3/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства"
Ответчики
Солдатов Сергей Владимирович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Строкова Ольга Александровна
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
09.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2018Передача материалов судье
10.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2018Судебное заседание
23.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2018Дело оформлено
12.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее