Определение о приостановлении производства по делу от 08.04.2021 по делу № 02-0211/2021 от 14.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2021г. г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-211/21 по иску Ильина Анатолия Александровича к Лойтнант Наталье Анатольевне, Граус Борису Юрьевичу, ООО «РСУ №2 САО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ильин А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Лойтнант Наталье Анатольевне, Граус Борису Юрьевичу, ООО «РСУ №2 САО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры сумма; расходы по составлению экспертизы сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что он является нанимателем и проживает в муниципальной квартире по адресу: адрес. дата из вышерасположенной квартиры №12 произошла протечка воды, в результате которой были повреждены отделка и мебель в квартире истца. Залив произошел в результате того, что в квартире №12 лопнула гибкая подводка на унитаз. Ответчики в добровольном порядке причиненный в результате залива ущерб, размер которого установлен на основании оценки, выполненной ООО «Практика», не возместили.

В судебном заседании представителем ответчика Граус Б.Ю., адвокатом Частной И.А., действующей на основании ордера, заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, для разрешения вопросов о причине залива и стоимости восстановительного ремонта после залива, вопросы представлены в письменном виде.

Истец Ильин А.А., представитель истца Зиновьев С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против проведения судебной экспертизы, указывая, что представленное заключение ответчиком ничем не опорочено.

Представитель ответчика ООО «РСУ №2 САО», действующий на основании доверенности Купичев Р.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что ответчиком не представлено никаких доказательств необоснованности представленного истцом заключения.

Представитель ответчика Лойтнант Н.А., действующий на основании доверенности Щеголяев Ф.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, также полагая размер причиненного ущерба завышенным.

Третьи лица Ильина В.Г., Касаткин К.Г. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения не представили.

Выслушав заявленное ходатайство представителя ответчика, учитывая мнение истца и его представителя, представителей ответчиков, суд находит ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.79 ГПК РФ для разрешения спорных вопросов, связанных с определением объема повреждений, стоимости восстановительного ремонта квартиры, необходимы специальные познания в области строительства и оценки.

Решая вопрос об экспертном учреждении, которому возможно поручить проведение судебной строительной экспертизы, учитывая мнение сторон, суд считает возможным поручить проведение экспертизы АНО Независимый центр экспертизы и оценки.

Перед экспертами, суд считает необходимым поставить вопрос: какие повреждения были причинены и какова рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: адрес, после залива, произошедшего дата?

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, поэтому, с учетом мнения представителей сторон, суд полагает правильным возложить оплату экспертизы на ответчика Граус Б.Ю..

Руководствуясь ст. ст. 79 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам АНО Независимый центр экспертизы и оценки, расположенному по адресу: г.Москва, ул.Бажова, дом 18, тел.+7 (499) 502 35 84, +7 499 502 35 80.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) какие повреждения были причинены и какова рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: адрес, после залива, произошедшего дата?

Предоставить в распоряжение экспертов материалы дела.

Акт осмотра объекта оценки провести с извещением сторон.

Обязать Ильина Анатолия Александровича обеспечить доступ экспертов в квартиру по адресу: адрес.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика Грауса Бориса Юрьевича.

Срок проведения экспертизы определить в течение четырнадцати дней.

На период проведения экспертизы производство по делу приостановить.

На определение суда в части приостановления производства по делу и судебных расходов может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Головинский районный суд г.Москвы в течение 15 ░░░░.

░░░░░