Постановление по делу № 4/8-12/2021 от 11.01.2021

КОПИЯ

Материал № 4/8-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                         26 февраля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием старшего инспектора филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Захарова Е.Е.,

защитника – адвоката Кононова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Захарова Е.Е. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1, родившегося ____ в ____ ____),

установил:

Врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Захаров Е.Е. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении условно-осужденного ФИО1, указав, что последним не исполняются обязанности, возложенные приговором суда, а именно не встал на учет в УИИ, сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ, не является на регистрацию, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При этом в отношении него были проведены первоначальные розыскные мероприятия, однако в розыск не объявлялся.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае неявки осужденного, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании, суд выясняет причины, по которым он не явился, и при отсутствии уважительных причин такая неявка не является препятствием для проведения судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Согласно приобщенному рапорту инспектора УИИ по месту проживания осужденный ФИО1 не проживает, не установлен, проживают иные лица, на звонки не отвечает. Таким образом, суд приходит к выводу, что причина неявки осужденного является неуважительной, злостно уклоняется от явки в суд, скрывается от инспектора УИИ.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения представления без участия осужденного, местонахождение которого неизвестно.

Представитель УИИ Захаров Е.Е. в судебном заседании представление поддержал и по указанным в нем основаниям просит его удовлетворить.

Адвокат Кононов В.Г. просит отказать в удовлетворении представления врио начальника УИИ в связи с преждевременностью.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ч.6 ст. 399 УПК РФ представление рассмотрено без его участия.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:

Приговором мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на срок 01 год 06 месяцев. Также приговором на ФИО1 возложены определенные обязанности, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный инспектором, не совершать административных правонарушений.

Апелляционным постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ приговор мирового судьи от ____ в отношении ФИО1 изменен, а именно: назначенное наказание снижено до 01 года 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. В тот же день приговор вступил в законную силу (л.м. 8).

Приговор суда поступил на исполнение ____.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (п. 7 ст. 397 УПК РФ), должен исходить из положения ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

В судебном заседании установлено, что после вступления приговора в законную силу осужденный ФИО1 встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию спустя продолжительное время, после проведения первоначальных розыскных мероприятий и объявления в розыск, а именно ____, до постановки на учет в УИИ не являлся на регистрацию, сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ.

Согласно представленным материалам осужденный ФИО1 указал в подписке место жительства по ____ ____, однако по указанному адресу не проживал (л.м. 9, 11-13), в известность УИИ о смене места жительства не поставил. Следовательно, материалами установлено, что осужденный ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу – с ____, с момента поступления материалов на исполнение в УИИ – с ____ по ____ не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, в том числе и на регистрацию. Также установлено, что в настоящее время осужденный ФИО1 по месту жительства не проживает, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что осужденный ФИО1 продолжает уклоняться от контроля УИИ. Указанное обстоятельство доподлинно свидетельствует о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей по приговору мирового судьи.

С целью установления местонахождения осужденного ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией организованы первоначальные розыскные мероприятия, согласно которым его местонахождение не было установлено (л.м. 14-26). Также в последующем он был объявлен в розыск. Однако местонахождение осужденного установлено только ____. В тот же день тот поставлен на учет в УИИ и письменно предупрежден об отмене условного осуждения, а также у него отобрано объяснение, согласно которому ФИО1 не встал на учет, так как боялся, что его посадят в тюрьму.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В суде установлено, что осужденный ФИО1 систематически допустил невыполнение предписанных ему действий (обязанностей) более двух раз в течение одного года, в том числе продолжительное (более 30 дней), а именно не встал на учет и не являлся на регистрацию в УИИ после вступления приговора в законную силу в течение более 30 дней, то есть с ____ по ____, а также без уведомления УИИ сменил место жительства. По указанным основаниям суд также приходит к выводу о признании осужденного ФИО1 скрывшимся от контроля, так как его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения возложенных судом обязанностей, осужденным ФИО1, либо его защитником, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный ФИО1 злостно и без уважительных причин уклонялся от исполнения возложенных обязанностей, а также скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

С учетом изложенного, суд находит представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима с учетом личности осужденного, который ранее отбывал лишение свободы, и приговором мирового судьи отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника-адвоката ФИО4 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, частично взыскать в порядке регресса с осужденного ФИО1 Принимая во внимание его молодой и трудоспособный возраст, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек полностью суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Захарова Е.Е. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и направить для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на срок 01 год 11 месяцев.

При задержании ФИО1 избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания и до дня вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката ФИО4, возместить за счет средств федерального бюджета, частично взыскать в порядке регресса с осужденного ФИО1, о чем вынести отдельное постановление.

    Постановление может быть обжаловано через Якутский городской суд в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным(ой) - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному(ой) разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им(ею) защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного(ой), последний(яя) в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        п/п                 Л.В. Дмитриева

Копия верна

Судья                                                 Л.В. Дмитриева