Решение по делу № 12-122/2015 от 05.05.2015

12-122/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Новоалтайск 28 мая 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мартынова И.А.,

При секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев жалобу ИП Заставнюка С.В. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю от 09.12.2014 по ст. 12.32 КоАП РФ в отношении ИП Заставнюка С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю от 09.12.2014 № 22АР 540647 ИП Заставнюк С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.

ИП Заставнюк С.В. назначено административное наказание в виде ....

В жалобе ИП Заставнюк С.В. просит постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю от 09.12.2014 № 22АР 540647 отменить и производство по делу прекратить, указав, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не получил копию протокола об административном правонарушении, чем нарушено его право на защиту.

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба ИП Заставнюк С.В. подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч.4 ст.28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство п о делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Как усматривается из оспариваемого постановления заместителя командира ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю от 09.12.2014 № 22АР 540647, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.32 КоАП РФ. Сведения о получении протокола об административной ответственности ИП Заставнюк С.В. до рассмотрения дела по существу материалы дела также не содержат. Вместе с тем, по сведениям сайта «Почта России» отслеживание почтовых отправлений, почтовые отправления № 65601571342314 (протокол об административном правонарушении, содержащий сведения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ИП Заставнюк С.В. по ст. 12.32 КоАП РФ), № 65601571356625 (постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю от 09.12.2014 № 22АР 540647 о привлечении ИП Заставнюк С.В. по ст. 12.32 КоАП РФ) получены ИП Заставнюк С.В. одновременно - 25.12.2014, что свидетельствует о нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах дела, свидетельствующих о нарушении процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ИП Заставнюк С.В. постановление начальника заместителя командира ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю от 09.12.2014 № 22АР 540647 в отношении ИП Заставнюк Сергея Витальевича по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене; а производство по делу об административном правонарушении ввиду истечения двухмесячного срока давности привлечения ИП Заставнюк С.В. к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за совершение анализируемого правонарушения, прекращению в силу требований п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ИП Заставнюк С.В. удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю от 09.12.2014 № 22АР 540647 в отношении ИП Заставнюк С.В. по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Заставнюк С.В. по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья И.А. Мартынова