Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2012 (5-133/2011;) от 12.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Салехардского городского суда <адрес> Лян И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего МП «Салехардэнерго», мастером участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в районе <адрес> управлял автомобилем «Хонда цивик» с государственным регистрационным знаком М 150 ЕР 89 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в обеденное время поехал на принадлежащем ему автомобиле «Хонда цивик» с государственным регистрационным знаком М 150 ЕР 89, но не успел далеко отъехать от дома как попал в ДТП. Когда приехали сотрудники ГИБДД, они предложили ему проехать в ПНД для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился. На тот момент, он даже не думал, что употребление лекарственных препаратов может дать положительный результат при проведении освидетельствования. Он употреблял различные лекарства в тот день, которые ему давала его супруга. Лекарства он принимал, так как у него больное сердце. Что именно он употреблял, сказать точно не может, но среди них был корвалол, валокордин. Данные лекарства он принимал утром ДД.ММ.ГГГГ, а также после произошедшего ДТП. Утром лекарства принимал, поскольку у него болело сердце, в результате того, что накануне употреблял спиртное.

ФИО2 допрошенный в качестве специалиста, пояснил, что в настоящее время работает врачом психиатром-наркологом в ГУЗ Ямало-Ненецком окружном психоневрологическом диспансере. ФИО1, присутствующего в судебном заседании помнит, он его ранее освидетельствовал на состояние опьянения. В ходе проведения освидетельствования ФИО1 пояснял, что каких-либо травм головы у него не имеется. В ходе освидетельствования было установлено клиническое состояние опьянения ФИО1, который пояснял, что утром супруга ему дала феназепам. Данный лекарственный препарат, влияет на центральную нервную систему, при превышении нормы употребления вызывает эффект опьянения, соответственно все вытекающие последствия, в том числе и замедление реакции человека. По результатам исследования мочи, отобранной у ФИО1, в ее содержании было обнаружено психотропное вещество – фенобарбитал. Фенобарбитал – это сильнодействующее вещество, которое также содержится в валокордине, корвалоле и ряде иных лекарственных препаратов. От превышения нормы употребления данных препаратов, включая валокордин и корвалол, у человека появляются признаки опьянения, то есть наступает так называемое клиническое опьянение. Согласно материалам дела, предоставленными сотрудниками ГИБДД, когда полиция прибыла на место ДТП, у ФИО1 имелись уже на тот момент внешние признаки опьянения, которые были также выявлены им и при проведении освидетельствовании. Если бы ФИО1 принял фенобарбиталосодержащие препараты сразу же после ДТП, то на момент прибытия сотрудников ГИБДД к месту ДТП, у ФИО1 признаки опьянения еще бы не проявились. Через сколько по времени наступает опьянение, в результате употребления лекарственных препаратов, сложно точно сказать, поскольку это зависит от состояния здоровья организма человека, от его особенностей и количества принятого лекарства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в районе <адрес> управлял автомобилем «Хонда цивик» с государственным регистрационным знаком М 150 ЕР 89.

В указанном протоколе имеется объяснение ФИО1, который пояснил, что употребил различные успокоительные таблетки.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортного средства «Хонда цивик» с государственным регистрационным знаком М 150 ЕР 89 в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прибыв на место ДТП, произошедшего возле <адрес>, в ходе беседы с одним из участником – водителем ФИО1, у последнего была невнятная речь, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствование № 102 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 пояснил, что «утром жена дала таблетки от пьянки, вроде феназепам», также было установлено состояние опьянение ФИО1, по результатам химического исследования в моче ФИО1 обнаружен – фенобарбитал (л.д. 7);

- показаниями инспектора ГИБДД ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе около 13 часов 40 минут поступило сообщение о том, что необходимо проехать к дому 19 «а» по <адрес>, прибыв на место стало известно, что ФИО1 управляя автомобилем «Хонда цивик» с государственным регистрационным знаком М 150 ЕР 89 совершил наезд на стоящий автомобиль. В ходе общения ФИО1 вел себя неадекватно, речь была невнятная, зрачки расширены, руки дрожали, но при этом запаха алкоголя от него не исходило. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 дал свое согласие и они проследовали в ПНД, где у ФИО1 отобрали биосреды, которые направили на химическое исследование.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Доводы ФИО1 о том, что он употреблял лекарства, не исключают наличие в его действиях инкриминируемого административного правонарушения, поскольку не имеет значения, в результате чего было вызвано состояние опьянения, в том числе и путем употребления лекарственных препаратов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ то, что ФИО1 в течение года неоднократно (6 раз) подвергнут наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Право управления транспортными средствами у ФИО1 имеется, выдано водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ 89 СА 00225.

Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░<░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░