Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2015 от 31.03.2015

                                                                                          № 1-61/15 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года                   п. Пограничный        

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Худаевой Н.Н.,

потерпевшей ФИО6,

защитника адвоката Лютиковой Д.И., предоставившей ордер № №, удостоверение № №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 29.04.1980 года рождения, уроженца с. Пискуновка, Казачинского района, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего НГЧ Уссурийск ДДЭЗ ДВОСТЖД, зарегистрированного Приморский край, Пограничный район, ул. Орлова, 23 проживающего п. Пограничный, ул. Ленина, 46, кв. 5 Пограничного района Приморского края, судимого:

- 05.06.2009 г. года Пограничным районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года,

- 10.02.2010 г. Пограничным районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, 23.04.2012 г. по постановлению Уссурийского районного суда освобожден условно досрочно на 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут, ФИО2, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 с целью дальнейшего его использования в личных целях.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из дамской сумки, находящейся на земле, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: сотовый телефон марки «Samsung» модели «S5230» (Самсунг эС 5230) стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся внутри сим -картой «НТК», материальной ценности не представляющей, находящийся в чехле из кожи черного цвета, материальной ценности не представляющего; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; а так же кредитную банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО6, материальной ценности не представляющую, с находящимся на счету данной банковской карты доступным лимитом денежных средств в сумме более <данные изъяты> рублей, с целью дальнейшего хищения денежных средств в сумме более <данные изъяты> рублей, находящихся на счету данной карты.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету кредитной банковской карты «Сбербанк России» на имя ФИО6, находясь в помещении супермаркета «Все для Вас», расположенного по <адрес> «а» <адрес> в банкомате, осуществил обналичивание денежных средств в количестве трех раз на суммы: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, чем тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе своих преступных действий, ФИО2 похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, для ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и общественную опасность преступления (направлено против собственности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, характер и тяжесть совершенного преступления, то обстоятельство, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, если осужденный в течение двух лет своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять место жительство без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Samsung» модели «S5230» (Самсунг эС 5230), сим -карта«НТК», банковская карта «Сбербанк России» оставить у потерпевшей ФИО6;

В соответствии со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                     И.П. Билле