Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-3979/2016 от 04.07.2016

Судья: Ермолов Г.Н. Дело № 22-3979/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 июля 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А.,

секретаря судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Дегтярева М.А.,

адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова В.Н. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2016 года, которым осужденный

Смирнов В.Н., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок – 2 (два) месяца) 10 (десять) дней, по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, объяснения адвоката Базавлук Н.В. в интересах осужденного Смирнова В.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Дегтярева М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2015 года Смирнов В.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока - 06.07.2015 года, конец срока – 05.07.2016 года.

Начальник ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Смирнова В.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2016 года осужденный Смирнов В.Н. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок – 2 (два) месяца) 10 (десять) дней.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, которым он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок, просит его изменить и оставить прежний вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

В обоснование доводов указывает, что отказался трудоустроиться на предложенную ему администрацией работу по состоянию здоровья.

Согласно сообщению начальника спецчасти ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный Смирнов В.Н., 05.07.2016 года освободился по отбытию наказания, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ.

В судебном заседании адвокат Базавлук Н.В. в интересах осужденного Смирнова В.Н. в полном объеме поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила постановление суда изменить и оставить прежний вид исправительного учреждения.

Прокурор Дегтярев М.А. просил постановление суда о переводе осужденного Смирнова В.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Смирнов В.Н. прибыл в учреждение УКП ИК-14 этапом из ПФРСИ при ИК-4 г. Армавира 16.11.2015 года для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания. За время отбывания наказания в учреждении зарекомендовал себя с отрицательной стороны: поощрений не имеет, имеет одно взыскание. Не трудоустроен, поскольку трудиться на местах и объектах, определяемых администрацией исправительного учреждения категорически отказался. От выполнения работ по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда также уклоняется. Мероприятия воспитательной направленности посещает, но относится к ним как к неприятной необходимости. По отношению к требованиям уголовно – исполнительного законодательства и администрации исправительного учреждения настроен негативно. Должных выводов из профилактических бесед и индивидуальной воспитательной работы для себя не делает.

02.12.2015 года в 10 часов 00 минут категорически отказался трудоустроиться на оплачиваемую работу в качестве разнорабочего ХЛО ФКУ ИК-14, чем допустил нарушение, предусмотренное ст. 103, ч. 1 ст. 116 УИК РФ.

Постановлением начальника учреждения от 03.12.2015 года осужденный Смирнов В.Н. был водворен в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения прокурора, полагавшего удовлетворить представление администрации колонии, суд обоснованно пришел к выводу о переводе осужденного Смирнова В.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Смирнова В.Н., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2016 года в отношении Смирнова В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова