Решение по делу № 2-587/2015 ~ М-516/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-587/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 02 сентября 2015 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к КАЕ, СИН о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с иском к КАЕ, СИН о взыскании задолженности по кредитном договору обратилось Открытое Акционерное Обществе «Сбербанк России», указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и КАЕ последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ КАЕ принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства•№ от ДД.ММ.ГГГГ с СИН.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщика кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 4.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., и договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредите договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85651 рублей 14 копеек, из которых: 7203 руб. 55 коп. неустойка за просроченные проценты, 13319 руб. 64 коп. неустойка за просроченный основной долг, 7943 руб. 73 коп. просроченные проценты, 57184 руб. 22 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

Просит взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с КАЕ, СИН сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копейки неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки просроченные проценты, <данные изъяты> копейки просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КАЕ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Ответчик СИН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам заявлены законно, обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (займодавцем) и КАЕ (заемщиком) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (п.1.1 кредитного договора).

П.4.1 договора займа заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и СИН был заключен договор поручительства. Согласно п.1.1 и п.2.1 данного договора он обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору. Согласно п.2.2 договоров поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Выполняя условия кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» передал КАЕ денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком КАЕ обязательства по возврату суммы кредита и компенсации за пользование кредитом не исполняются.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Факт неисполнения заемщиком КАЕ обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исходя из этого, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к КАЕ, а также поручителю СИН о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к КАЕ, СИН о взыскании задолженности по кредитном договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с КАЕ, СИН в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копейки неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки просроченные проценты, <данные изъяты> копейки просроченный основной долг.

Взыскать с КАЕ, СИН в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.

Судья И.С. Фуртова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

И.о. председателя суда Н.В. Девятко