Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2014 ~ М-1127/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-1441/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года

    Советский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи                        Толстик Н.В.

при секретаре                                Галимовой Н.Р.

с участием

представителей истца                            Черкашиной М.В.

                                        Якубовской А.В.

представителя ответчика                            Матросовой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина Виктора Валентиновича к ТСЖ «Лидер» о возложении обязанности произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Черкашин В.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Лидер», в котором с учетом последующих уточнений просит обязать ответчика произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги (горячую и холодную воду, водоотведение), потребленные Черкашиным В.В., за период с 01.02.2013 по день вынесения решения суда, следующим образом:

    - за период с 01.02.2013 по 10.10.2013 – исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в квартире Черкашина В.В., равному 0 (ноль);

    - за период с 11.10.2013 по 11.12.2013 – исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в квартире Черкашина В.В., равному 4 (четыре);

    - за период с 12.12.2013 по день вынесения решения суда, используя показатели индивидуальных приборов учета водоснабжения, установленных в квартире Черкашина В.В.

    Взыскать с ТСЖ «Лидер» в пользу Черкашина В.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

    Исковые требования обоснованы следующим. Черкашин В.В. с 05.05.2010 является собственником квартиры по адресу <адрес>. В указанной квартире установлены индивидуальные приборы учета расходы горячей и холодной воды. После приобретения квартиры Черкашин В.В. в ТСЖ «Лидер» показания установленных в квартире приборов учета не передавал, поскольку до 10.10.2013 никто в квартире не проживал и водой не пользовался. Вместе с тем, 26.07.2011 истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил провести осмотр приборов учета и фиксацию их показаний. Представитель ТСЖ «Лидер» для осмотра приборов учета своего представителя не направил.

11.10.2013 в квартиру <адрес> вселились четыре человека: Черкашина М.В., <данные изъяты> Вместе с тем, начиная с февраля 2013 года, ТСЖ «Лидер» начисляет истцу задолженность по оплате холодной и горячей воды, водоотведения в соответствии с установленными нормативами, исходя из фактически проживающих пяти человек.

    Кроме того, 12.12.2013 Черкашин В.В. обратился в ТСЖ «Лидер» с заявлением, в котором письменно передал показания приборов учета, также письменно соответствующие показания были переданы ответчику 18.03.2014. В декабре 2013 году представитель ТСЖ «Лидер» осмотрел индивидуальные приборы учета в квартире Черкашина В.В., после чего начисления должны были производиться, исходя из показаний данных приборов. Вместе с тем, на момент вынесения решения суда ТСЖ «Лидер» продолжает начисления по квартире <адрес> по нормативу и на пять человек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание Черкашин В.В. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, поручил ведение дела своим представителям.

    Представители истца Черкашина М.В., Якубовская А.В., действующие на основании доверенности, исковые требовании поддержали, дали соответствующие объяснения.

    Дополнительно пояснили, что до конца сентября 2013 года в квартире <данные изъяты> производился ремонт, что подтверждается договором подряда от 25.06.2012 и актом сдачи-приемки работ к нему. В период ремонта в квартире постоянно никто не проживал, вселение Черкашиной М.В. и троих ее несовершеннолетних детей произошло 10.10.2013, что подтверждается выпиской из домовой книги.

    Сам Черкашин В.В. в квартире по адресу <адрес> не проживает. Его местом жительства является квартира по адресу <адрес>, где он проживает с дочерью <данные изъяты> В квартиру <адрес> Черкашин В.В. приходит достаточном часто с целью общения со своими детьми.

Многоквартирный жилой дом сдавался застройщиком в эксплуатацию с установленными в квартирах индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды, о чем ТСЖ «Лидер» было известно. Технические паспорта на приборы учета находились в ТСЖ «Лидер». Истцом дважды предпринимались меры к вводу индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, на что ТСЖ «Лидер» должным образом не отреагировало. Таким образом, вины Черкашина В.В. в отсутствие акта ввода в эксплуатацию установленных в его квартире индивидуальных приборов учета нет. Поскольку 12.12.2013 показания приборов учета были переданы ответчику, представителем ТСЖ «Лидер» приборы учета были осмотрены, именно с 12.12.2013 начисление платежей за горячую и холодную воду по квартире № должно производиться по показаниям приборов учета.

Представитель ответчика ТСЖ «Лидер» Матросова Ю.О., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.54-56).

Согласно доводам отзыва, начиная с февраля 2013 года, ТСЖ «Лидер» производит начисления по <адрес> по нормативу, исходя из количества проживающих граждан, равному пяти. Основанием для этого явился акт установления фактического проживания от 10.02.2013, которым зафиксировано, что в квартире истца, помимо лиц, состоящих на регистрационном учете, проживает и сам собственник Черкашин В.В.

Черкашин В.В. с момента приобретения квартиры и по настоящее время установленные в его квартире приборы учета в ТСЖ «Лидер» не зарегистрировал, в эксплуатацию не ввел, своим правом оплачивать потребляемые ресурсы в соответствии с показателями индивидуального учета не воспользовался.

На основании заявления Черкашина В.В. от 26.07.2011 ТСЖ «Лидер» приборы учета в квартире истца не осмотрело, поскольку в заявлении не были указаны время и дата, когда представитель ТСЖ мог бы посетить квартиру истца для этой цели.

12.12.2013 Черкашин В.В. действительно передал в ТСЖ «Лидер» показания установленных в квартире приборов учета, которые были осмотрены представителем ТСЖ «Лидер». Акт ввода приборов учета в эксплуатацию составлен не был, так как Черкашиным В.В. не был представлен необходимый пакет документов. Несмотря на это, начиная с 12.01.2014, ТСЖ «Лидер» стало производить начисления Черкашину В.В. исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Через некоторое время стало очевидно, что показатели приборов учета по квартире № значительно ниже средних показателей по дому. Это вызвало у ТСЖ «Лидер» обоснованные сомнения в достоверности передаваемых Черкашиным В.В. показаний, в результате чего, было принято решение до надлежащего ввода приборов учета в эксплуатацию продолжить начисления по квартире № по нормативу и исходя из количества проживающих граждан, равному пяти.

    Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом, Черкашин В.В. является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4).

    Согласно выписке из домовой книги, с 10.10.2013 на регистрационном учете в квартире <адрес> состоят четыре человека, а именно <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

    Истец Черкашин В.В. состоит на регистрационном учете в квартире по адресу <адрес>, что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06 мая 2011 №354, регламентирует порядок расчета платы за коммунальные услуги в жилом помещении, как оборудованном, так и необорудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета потребляемых ресурсов.

Так, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется по соответствующей формуле исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Формула расчета платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению для жилого помещения, не оборудованного индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, предполагает перемножение следующих показателей:

- количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении,

- норматив потребления коммунальной услуги;

- тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судебным разбирательством установлено, что в квартире <адрес> установлены индивидуальные приборы учета расходы горячей и холодной воды.

Однако до 12.12.2013 показания индивидуальных приборов учета в ТСЖ «Лидер» Черкашиным В.В. не передавались.

Начиная с 01.02.2013, ТСЖ «Лидер» рассчитывает по квартире <адрес> плату за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению по особой формуле, исходя из количества проживающих в квартире граждан, равного пяти.

Основанием для начисления платы на пять человек послужил акт установления фактического проживания от 10.02.2013 (л.д.57).

Согласно рассматриваемому акту, комиссия в составе <данные изъяты> при посещении квартиры <адрес> установила факт проживания следующих лиц:

- Черкашина В. В.

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая данный акт, суд приходит к выводу о том, что он не может служить безусловным доказательством фактического проживания в квартире истца с февраля 2013 года пяти человек, при этом исходит из следующего.

Пункты 56 и 56(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06 мая 2011 №354, предусматривают возможность начисления платы за коммунальные услуги, в том числе, на временно проживающих граждан. Временно проживающим признается гражданин, фактически проживающий в жилом помещении более 5 дней подряд. Факт проживания не зарегистрированных в помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, граждан действительно фиксируется актом об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

Вместе с тем, пункт 56(1) Правил предусматривает определенный порядок составления данного акта, который предполагает обязательное ознакомление с ним потребителя коммунальных услуг и его подписание потребителем.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю).

Судебным разбирательством достоверно установлено, что акт установления фактического проживания от 10.02.2013 составлялся в отсутствие истца Черкашина В.В., который о составлении данного акта в известность не ставился, экземпляр акта ему не передавался.

Рассматриваемый акт, несмотря на его содержание, составлялся без посещения квартиры <адрес>, что не отрицалось допрошенным в судебном заседании свидетелем <данные изъяты> входящим в состав комиссии, подписавшей акт.

Кроме того, в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 15.02.2013 и квитанция-договор на услуги мотелей, кемпингов, гостиниц, из которых следует, что за период с 01.02.2013 по 15.02.2013 семья Черкашиных оплачивала свое проживание в гостинице.

Указанные доказательства, наряду с объяснениями представителей истца, дают основания полагать, что в день составления акта от ДД.ММ.ГГГГ семья Черкашиных в квартире по адресу <адрес> фактически находиться не могла.

При таких обстоятельствах акт установления фактического проживания от 10.02.2013, составленный в отсутствие собственника жилого помещения, без соблюдения требований действующего законодательства, не может явиться безусловным основанием для начисления Черкашину В.В. платы за коммунальные услуги, исходя из количества проживающих граждан равному пяти.

Показания свидетеля <данные изъяты> пояснившей, что она проживает в доме напротив и часто из своего окна видит, что в квартире истца находится сам Черкашин В. В., не могут быть признаны достаточным доказательством факта проживания Черкашина В.В. в квартире <адрес>. Так, квартиру истца свидетель не посещала, с семьей Черкашиных лично не знакома, отношения не поддерживает, проживает в другом доме, в связи с чем, достоверно подтвердить факт проживания в квартире того или иного лица не может.

Факт заселения жильцов в квартиру <адрес> в феврале 2013 года стороной истца последовательно и категоричной отрицался на протяжении всего рассмотрения дела по существу. По доводам истца, в октябре 2013 года в квартиру заселилась семья из четырех человек, которая и встала на регистрационный учет в указанной квартире.

Такая позиция не опровергнута ответчиком совокупностью относимых и допустимых доказательств по делу, которые бы в своей совокупности с достоверностью позволили установить, что с февраля 2013 года в квартире истца проживает пять человек.

Вместе с тем, свидетель <данные изъяты> являющаяся соседкой Черкашиных, в судебном заседании показала, что осенью 2013 года в квартиру <адрес> заселилась семья из четырех человек – мама с тремя детьми. Их отец проживает отдельно, однако достаточно часто посещает квартиру с целью общения с детьми. О том, что Черкашин В.В. в квартире не проживает ей известно достоверно. Квартиру она посещает достаточно часто, так как общается с Черкашиной М.В. В вечернее время, когда дети уже спят, Черкашина В.В. в квартире не бывает.

Свидетель <данные изъяты> пояснила, что приходится дочерью Черкашина В.В. и проживает совместно с ним в квартире по адресу <адрес>. Черкашин В.В. в квартире по адресу <адрес> постоянно не проживает, однако посещает ее достаточной часто, поскольку в ней проживают трое его сыновей, с которым он плотно общается. В квартире по Лесосечной Черкашин В.В. не проживает, поскольку у него сложные отношения с супругой Черкашиной М.В.

Согласно представленному в материалы дела договору подряда от 25.06.2012 и акту сдачи-приемки работ, в период с 01 июля 2012 года по 10 сентября 2013 года в квартире по адресу <адрес> производился ремонт.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу <адрес> 10.10.2013 зарегистрировано четыре человека - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

Приведенные выше доказательства в своей совокупности, позволяют установить, что до 10.10.2013 в квартире <адрес> фактически никто не проживал, а начиная с 10.10.2013 в квартире проживает четыре человека - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, расчет платы за коммунальные услуги с февраля 2013 года исходя из количества проживающих граждан, равного пяти, является неправомерным.

Учитывая изложенное, требования истца в части возложения на ТСЖ «Лидер» обязанности произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги (горячую и холодную воду, водоотведение), потребленные Черкашиным В.В., за период с 01.02.2013 по 10.10.2013 – исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в квартире Черкашина В.В., равному 0 (ноль), подлежат удовлетворению.

Поскольку 10.10.2013 в квартиру вселилось четыре человека, дельнейшее начисление платы за коммунальные услуги должно производиться исходя из количества зарегистрированных граждан, равного четырем.

Период такого порядка начисления составляет с 11.10.2013 по 11.12.2013, поскольку, с 12.12.2013 начисления платежей по квартире <адрес> должны были производиться исходя из показателей индивидуальных приборов учета.

Так, судебным разбирательством установлено, что в квартире истца застройщиком установлены индивидуальные приборы учета расходы горячей и холодной воды.

Согласно пункту 18 договора купли-продажи жилого помещения, приобретаемого на кредитные средства банка от 29.04.2010, следует, что квартира <адрес> приобреталась Черкашиным В.В. с уже установленными в ней приборами учета.

После приобретения квартиры Черкашин В.В. в ТСЖ «Лидер» показания установленных в квартире приборов учета не передавал.

Вместе с тем, меры к надлежащему вводу приборов учета в эксплуатацию Черкашиным В.В. неоднократно предпринимались.

Так, 26.07.2011 истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил провести осмотр приборов учета и фиксацию их показаний (л.д.19).

Представитель ТСЖ «Лидер» для осмотра приборов учета своего представителя не направил. Доказательств принятия мер к осмотру приборов учета не предоставлено, отсутствие возможности осмотра приборов учета не доказано.

12.12.2013 Черкашин В.В. вновь обратился в ТСЖ «Лидер» с заявлением, в котором письменно передал показания приборов учета, установленных в его квартире (л.д.20-21).

Сторонами не отрицалось, что в декабре 2013 году представитель ТСЖ «Лидер» осмотрел индивидуальные приборы учета в квартире Черкашина В.В. и зафиксировал их показания.

Вместе с тем, акт ввода индивидуальных приборов учета в эксплуатацию представителем ТСЖ не составлен, хотя для этого имелись основания и возможности.

Последующие действия ответчика свидетельствуют о том, что с момента осмотра индивидуальных приборов учета в квартире истца представителем ТСЖ, Товарищество собственников жилья посчитало приборы учета введенными в эксплуатацию, поскольку с января 2014 года расчет размера платы за коммунальные услуги по квартире № начал производиться исходя из показаний данных приборов.

В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06 мая 2011 №354, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Не оформление исполнителем соответствующих документов, необходимых для надлежащего ввода установленного прибора учета в эксплуатацию, в вину потребителю поставлено быть не может.

Доводы о не приложении истцом к заявке на ввод приборов в эксплуатацию необходимого пакета документов, перечень которых указан в пункте 81 Правил, отклоняются судом, по следующим основаниям.

Меры к вводу приборов учета в эксплуатацию предпринимались Черкашиным В.В. дважды. Как установлено выше, заявление на осмотр приборов учета подавалось в ТСЖ «Лидер» еще 26.07.2011, когда Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства от 06 мая 2011 №354, еще не действовали (введены в действие с 01.09.2012). На тот момент указанные ответчиком требования к заявке на ввод приборов учета в эксплуатацию не предъявлялись, несмотря на это представителем ТСЖ «Лидер» ввод приборов учета в эксплуатацию также производен не был. Уважительных причин для этого суду не предоставлено.

Установленные истцом фактические обстоятельства дела позволяют считать приборы учета, установленные в квартире истца, введенным в эксплуатацию с 12.12.2013, а соответственно с этой даты их показания должны учитываются ответчиком при определении объема потребления коммунальных услуг и расчета соответствующей оплаты.

Доводы ответчика о том, что показатели приборов учета по квартире № оказались значительно ниже средних показателей по дому, могли явиться основанием для проведения соответствующей проверки в порядке, присмотренном пунктом 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства от 06 мая 2011 №354.

Вместе с тем, сомнения ТСЖ в достоверности передаваемых Черкашиным В.В. показаний индивидуальных приборов учета не могли явиться основанием для отказа от расчета оплаты коммунальных услуг по показаниям индивидуальных приборов учета и возвращения к начислению оплаты по нормативу, исходя из количества проживающих в квартире граждан, равному пяти.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части возложения на ТСЖ «Лидер» обязанности произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги (горячую и холодную воду, водоотведение), потребленные Черкашиным В.В.,

- за период с 11.10.2013 по 11.12.2013 – исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в квартире Черкашина В.В., равному 4 (ноль), подлежат удовлетворению.

- за период с 12.12.2013 по день вынесения решения суда, используя показатели индивидуальных приборов учета водоснабжения, установленных в квартире Черкашина В.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пункт 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержит разъяснения, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно статье 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что начисления оплаты коммунальных услуг за период с 01.02.2013 по день вынесения решения суда, ответчиком производились истцу неверно, чем нарушались его права как потребителя, на основании положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика ТСЖ «Лидер» в пользу истца Черкашина В.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом принципа разумности, справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, возможно определить в размере 1000 рублей.

    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь названными положениями закона, принимая во внимание произведенный представителем истца объем работы, категорию рассматриваемого дела, его фактическую и правовую сложность, суд находит обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в рассматриваемом случае в размере 4000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2013 ░░ 10.10.2013 – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 0 (░░░░);

    - ░░ ░░░░░░ ░ 11.10.2013 ░░ 11.12.2013 – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 4 (░░░░░░);

    - ░░ ░░░░░░ ░ 12.12.2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░

    ░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░