Решение по делу № 12-5/2015 от 02.03.2015

Дело № 12-5/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Ребриха 30 марта 2015 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием Горшенина Д.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края Новикова Н.И.,

рассмотрев жалобу Горшенина Д.А., <данные изъяты>

на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края Владимирцева А.П. от 10 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края Владимирцевым А.П. от 10 февраля 2015 года Горшенин Д.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), – за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, при следующих обстоятельствах.

В постановлении указано, что Горшенин Д.А. <дата> в 19 часов 10 минут в темное время суток, на неосвещенном участке дороги в <адрес>, оставил транспортное средство автомобиль <данные изъяты> на проезжей части дороги, не включив габаритные огни, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 19.3 ПДД.

Считая данное постановление судьи незаконным, принятым с нарушением действующего законодательства и подлежащим отмене Горшенин Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление, мотивируя тем, что он считает наказание, наложенное на него неправомерным, поскольку транспортное средство было им оставлено на обочине проезжей части, освещенной фонарным столбом до наступления темноты, то есть не позднее 18 час. 30 мин.

    Заявитель Горшенин Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края Новиков Н.И., суду пояснил, что 10 февраля 2015 года Горшенин Д.А. нарушил ст. 12.20 КоАП РФ. При составлении административного материала водитель Горшенин Д.А. не отрицал факт нарушения и наказание не оспаривал. В связи с этим им было вынесено постановление на месте.

Ознакомившись с жалобой, выслушав пояснения представителя ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края Новикова Н.И., исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

    В статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения и виновность Горшенина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> водитель Горшени Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> <дата> в 19 часов 10 минут в темное время суток, на неосвещенном участке дороги в <адрес>, оставил транспортное средство, на проезжей части дороги, не включив габаритные огни, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 19.3 ПДД.

П. 19.3. Правил дорожного движения РФ установлено, что при остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.

В постановлении по делу об административном правонарушении имеется личная подпись правонарушителя Горшенина Д.А. в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» имеется подпись Горшенина Д.А..

У суда не имеется оснований не доверять должностному лицу, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие административного правонарушения.

Давая оценку исследованным доказательствам, судья считает, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края Владимирцева А.П. от 10 февраля 2015 года в отношении Горшенина Д.А. следует признать законным и обоснованным.

В действиях Горшенина Д.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он нарушил правила пользования внешними световыми приборами.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении требования КоАП РФ не нарушены.    

Вид и размер назначенного Горшенину Д.А. наказания в виде административного штрафа в <данные изъяты> соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, требованиям ст. ст. 3.2, 3.5 и ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края Владимирцева А.П. от 10 февраля 2015 года в отношении Горшенина Д.А. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

    Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края Владимирцева А.П. от 10 февраля 2015 года, которым Горшенин Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Горшенина Д.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Судья