Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/12-0156/2020 от 09.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя наименование организации фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы представителя заявителя фио на бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ст. оперуполномоченного по ОВД 2го отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба представителя наименование организации фио на бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ст. оперуполномоченного по ОВД 2го отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата.

Как следует из жалобы, в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится материал проверки по заявлению наименование организации о преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ. По результатам проверки должностные лица неоднократно выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в последующем отменялись прокуратурой, однако дата вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вместе с тем, необходимые проверочные мероприятия не выполнены, указания прокурора также не исполнены, не дана оценка доводам о наличии преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. По изложенным основаниям, просит признать обжалуемое постановление от дата и бездействие должностного лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес незаконными, необоснованными, обязать устранить допущенные нарушения, а также вынести частное постановление в отношении должностных лиц, допустивших нарушения закона.

В судебном заседании заявитель фио доводы жалобы поддержал и просил суд ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Прокурор полагал, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению, поскольку проверка проводилась, вместе с тем, постановлением заместителя прокурора адрес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, в связи с чем в данной части предмет жалобы отсутствует и производство по жалобе подлежит прекращению.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, должностным лицом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению представителя наименование организации о совершении преступлений (КУСП № 7392 от дата).

В рамках проверки об представителя Банка фио отобрано объяснение, к материалу проверки приобщены учредительные документы Банка, направлен запрос в ИФНС № 23 по адрес для получения документов в отношении наименование организации, получено разрешение на проведение ОРМ в отношении наименование организации.

По результатам проверки ст. оперуполномоченным по ОВД 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель уведомлен.

Постановлением заместителя прокурора адрес от дата данное постановление отменено, материал направлен для дополнительной проверки, указано прокурором на необходимость получения подробных объяснений от руководства наименование организации, приобщения к материалам проверки ответов на запросы, выполнения иных необходимых мероприятий.

В рамках дополнительной проверки направлен запрос в ИФНС № 23 по адрес, к материалу проверки приобщен ответ на данный запрос, осуществлены выходы по месту регистрации юридического лица и нахождения склада наименование организации для опроса руководства, однако ввиду отсутствия представителей организации опрос не проведён, направлены запросы в адреснаименование организации, МИ ФНС России по ЦОД, получено объяснение фиоА,.

По результатам проверки ст. оперуполномоченным по ОВД 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель уведомлен.

Постановлением заместителя прокурора адрес от дата данное постановление отменено, материал направлен для дополнительной проверки, указано прокурором на необходимость получения подробных объяснений от руководства наименование организации, приобщения к материалам проверки ответов на запросы, выполнения иных необходимых мероприятий.

По результатам проверки ст. оперуполномоченным по ОВД 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель уведомлен.

Постановлением заместителя прокурора адрес от дата данное постановление отменено, материал направлен для дополнительной проверки, указано прокурором на необходимость получения подробных объяснений от руководства наименование организации, приобщения к материалам проверки ответов на запросы, выполнения иных необходимых мероприятий.

В рамках дополнительной проверки направлен запрос в наименование организации, получено объяснение от фио, а также сведения об источниках его дохода, к материалу проверки приобщены сведения о доходах физического лица, справка наименование организации, ответ на запрос «Банка Русский Стандарт».

По результатам проверки ст. оперуполномоченным по ОВД 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель уведомлен.

Постановлением заместителя прокурора адрес от дата данное постановление отменено, материал направлен для дополнительной проверки, указано прокурором на необходимость получения подробных объяснений от членов кредитного комитета банка, приобщения к материалам проверки ответов на запросы, проверки доводов заявителя о противоправных действиях руководства наименование организации.

дата материал проверки передан по подследственности в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

дата материал проверки передан по подследственности в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

По результатам проверки ст. оперуполномоченным по ОВД 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель уведомлен.

Постановлением заместителя прокурора адрес от дата данное постановление отменено, материал направлен для дополнительной проверки, указано прокурором на необходимость получения объяснений от Выборнова, Фракиной, Скородумовой, Рубайлова, фио, проверки доводов заявителя о противоправных действиях руководства наименование организации, выполнения иных необходимых проверочных мероприятий.

Также дата в адрес начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прокурором адрес внесено представление об устранении нарушений при проведении проверки.

Таким образом, судом не установлено бездействия со стороны должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поскольку, как видно из представленных материалов, при проведении проверки были предприняты меры для производства необходимых проверочных мероприятияй, кроме того, прокуратурой адрес внесено представление об устранении допущенных нарушений при проведении проверки.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания оспариваемого бездействия должностного лица незаконным, поскольку в настоящий момент постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, в соответствии с требованиями УПК РФ по заявлению проводится проверка, доступ заявителя к правосудию не ограничен, что свидетельствует об отсутствии допущенных нарушений конституционных прав и охраняемых свобод заявителя как участника уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, ввиду того, что обжалуемое заявителем постановление о об отказе в возбуждении уголовного дела от дата отменено постановлением заместителя прокурора адрес от дата, в связи с отсутствием предмета обжалования производство по жалобе в указанной части подлежит прекращению.

Также суд не находит предусмотренных ч. 4 ст. 29 УПК РФ оснований для вынесения в адрес должностных лиц, производящих проверку, частного постановления.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе фио в порядке ст. 125 УПК РФ в части требования об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ст. оперуполномоченного по ОВД 2го отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Жалобу фио в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио

1