Решение по делу № 33-41919/2021 от 11.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/21 по иску Кирилловой Валентины Сергеевны, Арефьева Константина Сергеевича к Завадскому Илье Евгеньевичу, Ширяевой Галине Сергеевне о взыскании расходов на погребение, расходов по коммунальным платежам,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов на погребение, расходов по коммунальным платежам, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2017 года умер фио, который приходился истцам двоюродным племянником. Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: адрес, квартиры по адресу: адрес, квартиры по адресу: адрес. Решением Савеловского районного суда адрес от  28.03.2019 года за Завадским И.Е., Ширяевой Г.С., Арефьевым К.С., Кирилловой В.С. признано право собственности в порядке наследования после смерти фио по 1/4 доле в праве собственности на указанные квартиры. 13.02.2020 года между сторонами заключен договор мены, согласно которому к Завадскому И.Е., Ширяевой Г.С. переходит право собственности по 1/4 доли в квартирах, расположенных по адресу: адрес и адрес; Арефьеву К.С. и Кирилловой В.С. переходит право собственности по 1/4 доле в квартире по адресу: адрес. До указанного момента, все расходы, связанные с управлением и содержанием наследственного имущества несли истцы в лице своего представителя. После смерти фио Арефьев А.К. производил оплату коммунальных услуг в полном объеме, всего было затрачено сумма. Кроме того, на погребение умершего, ритуальные услуги, организацию достойных похорон и погребение, истцами было затрачено сумма.

Истцы, в редакции уточненных требований, просят суд взыскать с Завадского И.Е., Ширяевой Г.С. солидарно в пользу Кирилловой В.С. в счет возмещения расходов на погребение умершего фио сумма, расходы по охране и содержанию наследственного имущества -сумма; взыскать с Завадского И.Е., Ширяевой Г.С. солидарно в пользу фио в счет возмещения расходов на погребение умершего фио сумма, расходы по охране и содержанию наследственного имущества -сумма

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель истцов в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что истцами не представлено доказательств обоснование своих доводов. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.10.2017 года умер фио, который приходился истцам двоюродным племянником.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: адрес, квартиры по адресу: адрес, квартиры по адресу: адрес.

Решением Савеловского районного суда адрес от  28.03.2019 года за Завадским И.Е., Ширяевой Г.С., Арефьевым К.С., Кирилловой В.С. признано право собственности в порядке наследования после смерти фио по 1/4 доле в праве собственности на указанные квартиры.

13.02.2020 года между сторонами заключен договор мены, согласно которому к Завадскому И.Е., Ширяевой Г.С. переходит право собственности по 1/4 доли в квартирах, расположенных по адресу: Москва адрес и адрес; Арефьеву К.С. и Кирилловой В.С. переходит право собственности по 1/4 доле в квартире по адресу: адрес.

В соответствии пунктами 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов о несении расходов на погребение, истцы представили счет на оплату №ЦБ-251556 от 02.11.2017 года на сумму сумма, счет договор №О-BFKJ7 от 07.12.2017 на сумму сумма.

Указанные документы суд не принимает в качестве доказательств по делу, поскольку доказательств оплаты по данным счетам истцами не представлено.

Так же в обоснование своих доводов истцы представили договор №137/9 458-2017 на оказание ритуальных услуг по кремации от 02.11.2017, чек на оплату суммы в размере сумма, квитанцию договор №252066 от 30.10.2017 с отметкой об оплате на сумму сумма.

Указанные документы суд также не принимает в качестве доказательств по делу, поскольку договора были заключены от имени фио, оплата также была произведена им. Доказательств того, что указанные суммы были затрачены истцами не представлено, доверенности на имя фио, который действовал в интересах истцов материалы дела также не содержат.

Таким образом, требования истцов о взыскании с ответчиков затрат на погребение удовлетворению не подлежат.

Так же не подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, поскольку из представленных платежных документов следует, что расходы по оплате коммунальных платежей несли фио и фио

В исковом заявлении истцы указали, что ими была выдана доверенность, однако в представленной в материалы дела доверенности выданной фио указаны полномочия на принятие наследства и ведение наследственного дела после умершего фио, а также на представление интересов истцов в суде, полномочия на оплату коммунальных платежей и иных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Кирилловой Валентины Сергеевны, Арефьева Константина Сергеевича к Завадскому Илье Евгеньевичу, Ширяевой Галине Сергеевне о взыскании расходов на погребение, расходов по коммунальным платежам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года.

фио Алексеев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/21 по иску Кирилловой Валентины Сергеевны, Арефьева Константина Сергеевича к Завадскому Илье Евгеньевичу, Ширяевой Галине Сергеевне о взыскании расходов на погребение, расходов по коммунальным платежам, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Кирилловой Валентины Сергеевны, Арефьева Константина Сергеевича к Завадскому Илье Евгеньевичу, Ширяевой Галине Сергеевне о взыскании расходов на погребение, расходов по коммунальным платежам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Алексеев