Мотивированное решение изготовлено 15.07.15г.
№ 2-5675/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2015 года г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г/п Львовский Подольского района Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г/п Львовский Подольского района Московской области о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. Свои требования мотивировала тем, что в указанной квартире произведена перепланировка, в результате которой разобраны шкафы из ДСП и установлены новые. Разрешения на данную перепланировку получено не было. Согласно заключению МП «Градостроитель» выполненная перепланировка не влияет на прочность и устойчивость несущих конструкций здания.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации г/п Львовский Подольского района Московской области ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7).
В квартире по вышеуказанному адресу была произведена перепланировка, в результате которой разобраны шкафы из ДСП и установлены новые.
В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Выполненная перепланировка в указанной квартире на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ и в результате перепланировки не нарушены, не создала угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается копией технического заключения МП «Градостроитель» (л.д. 9-16).
При таких обстоятельствах и с учетом требований закона, суд находит исковые требования обоснованными, соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Сохранить квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.
Председательствующий: Новикова А.А. Новикова А.А.