Решение по делу № 02-5991/2021 от 19.07.2021

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Денисенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5991/2021 по иску ООО «Группа СВС» к ...... ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО «Группа СВС» обратился в суд с иском к ...... .... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 21.09.2015 г. между ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» и ...... .... был заключен смешанный договор займа и залога автомобиля № 3В-..., в соответствии, с которым ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» обязалось предоставить ответчику денежные средства в размере 369 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование займом платы в размере 33 % годовых, а ответчик обязался возвратить заем на условиях и в порядке, установленном договором. ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» свои обязательства о предоставлении займа были исполнены надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею не исполняет. Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления в суд по договору займа составляет 829807,74 руб., из которых: 362870,42 руб. сумма основного долга, 466937,32 руб. - проценты. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAY SOLARIS, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Представитель истца ООО «Группа СВС» на иске настаивал.

Ответчик ... .... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГИБДД г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и заключаются в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а также в корреспондирующем этому праве кредитора требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений статьи 811 ГК РФ, подлежащих применению к кредитному договору исходя из требований пункта 2 статьи 819 ГК РФ, если возвращение займа предусмотрено по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (статья 348 ГК РФ).

Согласно статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное (статья 350 ГК РФ).

Судом установлено, что между 21.09.2015 г. между ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» и ...... .... был заключен смешанный договор займа и залога автомобиля № 3В-..., в соответствии, с которым ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» обязалось предоставить ответчику денежные средства в размере 369 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование займом платы в размере 33 % годовых, а ответчик обязался возвратить заем на условиях и в порядке, установленном договором. ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» свои обязательства о предоставлении займа были исполнены надлежащим образом, предоставив ответчику заем в размере 369 000 руб., что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств.

По условиям договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства HYUNDAY SOLARIS, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Как следует из материалов дела, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы займа, что обосновано представлением выписки по счету.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею не исполняет. Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления в суд по договору займа составляет 829807,74 руб., из которых: 362870,42 руб. сумма основного долга, 466937,32 руб. - проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен,  не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями кредитования.

06.03.2020 г. между ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» и ООО «ВЕРУМ» был заключен договор уступки прав требований, по которому кредитор уступил ООО «ВЕРУМ» права требования задолженности ответчика.

20.08.2020 г. между ООО «ВЕРУМ» и истцом был заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «ВЕРУМ» уступил истцу права требования задолженности ответчика

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, к истцу перешли права требования по данному договору.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа 829807,74 руб., из которых: 362870,42 руб. сумма основного долга, 466937,32 руб. - проценты.

Кроме того, обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAY SOLARIS, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 17 498 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу ООО «Группа СВС» с ...а ... задолженность по договору займа № 3В-... от 21.09.2015 г. в размере 829807,74 руб., из которых: 362870,42 руб. сумма основного долга, 466937,32 руб. - проценты, в счет возврата госпошлины 17 498 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAY SOLARIS, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: