Постановление по делу № 4/13-1090/2012 от 16.11.2012

Дело № 4/13-1090-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 10 декабря 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/, с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В., защитника Павлова И.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сафоновой Н.А, ____ года рождения, уроженки ____,о приведении приговора суда в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осужденная Сафонова Н.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Якутского городского суда РС (Я) от 19 сентября 2012 года в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями согласно Федеральному закону от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Просит применить ч. 6 ст. 15 УК РФ в новой редакции.

В судебном заседании осужденная Сафонова Н.А. свое ходатайство поддержала.

Прокурор с ходатайством не согласилась и указала, что оснований для изменения наказания нет.

Защитник поддержала ходатайство в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон имеет обратную силу в тех случаях, когда он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Установлено, что Сафонова Н.А. осуждена по приговору Якутского городского суда от 19 сентября 2012 года по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, по п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, по ч. 1 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, по ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора следует, что с учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, также наступивших последствий, суд не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд при вынесении приговора уже применил изменения в уголовный закон, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства Сафоновой Н.А. суд не усматривает.

Судебные издержки, состоящие из расходов по оплате труда защитника, подлежат возмещению с осужденной в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Сафоновой Н.А о приведении приговора суда в соответствие в связи с изменением Уголовного закона – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток.

В случае обжалования постановления осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п А.Н. Каратаев