Определение по делу № 2-1565/2017 ~ М-1070/2017 от 18.09.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2017 года                        п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Спичаков И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать со Спичаков И.М. в его пользу сумму задолженности в размере 51 431 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 743 руб. Мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО НБ «ТРАСТ» и Спичаков И.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями данного кредитного договора сумма кредита (лимит овердрафта) составляет 15 000 руб., срок пользования кредитом – 131 месяцев, процентная ставка по кредиту – 23% годовых. В нарушение условий указанного кредитного договора Спичаков И.М. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Сумма задолженности без учета штрафов за пропуск платежей за период с <дата> по <дата> составляет 51 431 руб. 88 коп., в том числе: сумма основного долга – 12 087 руб. 65 коп., комиссия – 14 965 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 24 378 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Спичаков И.М. также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Спичаков И.М., указав в качестве места регистрации ответчика, относящийся к подсудности Березовского районного суда Красноярского края, адрес, а именно: <адрес>

Между тем, как следует из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата> Спичаков И.М. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление, поданное ПАО НБ «ТРАСТ» <дата>, было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Спичаков И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Спичаков И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в городской суд Красноярского края.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья: Н.Б.Понеделко