Решение по делу № 2-981/2014 ~ М-967/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-981/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово                                                                  «26» декабря 2014 года

           Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Радченко О.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Михееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Михееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.11.2013г. между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Михеевым С.В. был заключен кредитный договор № По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 297 000 рублей сроком возврата 08.11.2017г.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,9% (п.1.2 договора).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п. 3.1.4-3.1.7 договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 договора).

В случае нарушения сроков уплаты очередного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 договора).

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.1 договора: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет (п.2.2 договора).

В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад, выпиской по счету. Однако в установленные сроки должник не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 (шести календарных дней с даты её возникновения). Текущая просроченная задолженность возникла 09.06.2014г., и с этого момента Заемщику начислена неустойка.

По состоянию на 14.11.2014 со стороны ответчика по договору имеется задолженность в сумме 310 387,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 269 134,56 рублей, проценты за пользование кредитом - 22241,29 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты - 19011,74 рублей.

В соответствии с п.3.1.1 Кредитного договора, п.2 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно. На сумму основного долга после составления расчета, то есть на 15.11.2014г. и до полного возврата кредита включительно подлежат начислению проценты в размере 15,9% годовых.

В досудебном порядке вопросы о погашении задолженности урегулированы не были, возражения ответчик не представил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 310 387,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 269 134,56 рублей, проценты за пользование кредитом - 22241,29 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты - 19011,74 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6303,88 рублей.

Представитель истца Ведерникова К.С., действующая по доверенности № от 24.01.2014 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михеев С.В. в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по адресу регистрации места жительства заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2013 года, согласно анкете-заявлению, с ответчиком Михеевым С.В. истец ОАО «Банк Москвы» заключил кредитный договор № от 08 ноября 2013г. на сумму 297 000 рублей сроком возврата 08.11.2017г. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,9% годовых (л.д.12-17).

На основании заявления ответчика от 08.11.2013г. ему перечислено истцом 297000 рублей, что подтверждается распоряжение на выдачу кредита в вклад (л.д.18, 21).

В соответствии с пунктом 3.1.1-3.1.7 договора предусматривается возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 3.1.4 договора установлено, что ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты очередного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 (шести календарных дней с даты её возникновения).Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации Заемщика. (л.д. 16об.).

В судебном заседании установлено, что Михеев С.В. обязательства по возврату кредита не исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету за период с 08.11.2013 года по 14.11.2014 года (л.д.22-23).

Согласно представленному истцом расчету задолженности долг по кредитному договору по состоянию на 14.11.2014 года составляет 310 387,59 рублей, который состоит из: задолженности по основному денежному долгу - 269 134,56 рублей, задолженности по просроченным процентам - 22241,29 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты - 19011,74 рублей.

Ответчику Банком направлялось требование о досрочном погашении кредита от 13.10.2014г., которое ответчиком получено (л.д. 24-26).

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Согласно платежному поручению № от 17.11.2014 истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 6303 рублей 88 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Михеева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013г. в сумме 310 387 рублей 59 копеек, которая состоит из: : задолженности по основному денежному долгу - 269 134,56 рублей, задолженности по просроченным процентам - 22241,29 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты - 19011,74 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6303 рублей 88 копеек, а всего взыскать 316 691(триста шестнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рублей 47 копеек.

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Беловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                       В.И. Иванов