Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 (1-348/2014;) от 18.12.2014

Дело № 1-32/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                            13 января 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.

с участием гособвинителя - зам.Шарыповского межрайпрокурора Кулешова А.О.,

подсудимых Иванова А.В., Сахиной Д.А.,

защитников - адвокатов Трункина М.А. по удостоверению № 1739 и ордеру №324, Сахнова Е.Ю. по удостоверению № 1075, ордеру №080543,

потерпевшей ФИО17,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Андрея Владимировича, <данные изъяты> судимого 02.06.2014г. Шарыповским городским судом по ст.316 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей (не исполнен);

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ;

Сахиной Дарьи Александровны, <данные изъяты>, не судимой,

по п. «а» ч.2 ст.161УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2014 года в 2 часа подсудимый Иванов А.В. проходил мимо <адрес> <адрес>, где увидел припаркованный около указанного дома автомобиль марки «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО18 В это время у Иванова внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомагнитолы, находящейся в салоне данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения Иванов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него отвертки открыл форточку на передней пассажирской двери автомобиля и проник в него. Продолжая реализацию задуманного, Иванов из салона автомобиля взял и тайно похитил принадлежащую ФИО18 автомагнитолу марки «Пионер ДЕХ-5450ЭсДи», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным таким образом чужим имуществом Иванов с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО18 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 5 ноября 2014 года в 19 часов 10 минут подсудимый Иванов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный около указанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО17 В указанное время у Иванова внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем. Реализуя свои преступные намерения, в 19 часов 10 минут указанных суток, Иванов открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение, сломал замок зажигания, и соединив провода между собой напрямую, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Продолжая реализацию преступного умысла, Иванов совершил незаконную поездку по улицам <адрес>.

Кроме того, 21 ноября 2014 года в 16 часов подсудимые Иванов А.В. и Сахина Д.А., находились по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, у Сахиной внезапно возник умысел на открытое хищение спиртных напитков и продуктов питания из магазина «Мальвина», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих ФИО16 С этой целью Сахина предложила Иванову совместно с ней совершить данное преступление, на что последний согласился, таким образом вступив с Сахиной в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, в 16 часов 40 минут указанных суток, Сахина и Иванов пришли к указанному магазину, где Сахина вошла в помещение магазина, а Иванов, действуя совместно и согласованно с Сахиной, остался у входа в магазин наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последней о появлении посторонних лиц. Продолжая реализацию задуманного Сахина, действуя совместно и согласованно с Ивановым, перечислила продавцу Г. наименование необходимых ей товаров, а именно: бутылка водки «Государев заказ» емкостью 0.5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве 2 штук на сумму <данные изъяты> рублей, бутылка газированной воды «Аян» емкостью 0.65 литра стоимостью <данные изъяты> копеек в количестве 2 штук на сумму <данные изъяты> копеек, пачка сигарет «Петр баланс», стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве 2 штук на сумму <данные изъяты>, колбаса «Докторская» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм весом 450 грамм на сумму <данные изъяты> копеек, рыба «Теша кеты» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм весом 200 грамм на сумму <данные изъяты> рубля, полимерный пакет стоимостью <данные изъяты> рубля, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> копеек, сообщив при этом о желании их приобрести, введя тем самым продавца в заблуждение относительно преступности их намерений. После того, как Г. подала Сахиной сложенные в пакет указанные товарно-материальные ценности, последняя для отвлечения Г. от нее, попросила еще свешать три яблока и когда последняя отвернулась от прилавка, Сахина, действуя открыто, взяла в руки указанный пакет и направилась к выходу из магазина. В это время Иванов, действуя совместно и согласованно с Сахиной, увидев, что она идет к выходу с пакетом, а следом бежит продавец Г., открыл дверь и взял из рук Сахиной данный пакет. Затем подсудимые, осознавая, что их совместные преступные действия очевидны, игнорируя требования Г. вернуть похищаемое имущество, скрылись, таким образом совершив открытое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом Сахина и Иванов с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО16 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимые Иванов А.В. и Сахина Д.А. в предъявленном каждому обвинении виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласны, каждый из подсудимых поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Поскольку государственный обвинитель, защитники, потерпевшие согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами и наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимых в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в их психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов дела, они не состоят, в связи с чем суд признает подсудимых Иванова А.В. и Сахину Д.А. вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Иванову А.В. и Сахиной Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное:

-Иванова А.В. по преступлению от 25.09.2014г. в отношении ФИО18 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-Иванова А.В. по преступлению от 05.11.2014г. в отношении ФИО17 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-Иванова А.В. и Сахиной Д.А. по преступлению от 21.11.2014г. в отношении ФИО16 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание каждому подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ для всех подсудимых по всем преступлениям – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается материалами уголовного дела, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; для обоих подсудимых также по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; для подсудимой Сахиной Д.А. по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей;

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Иванову А.В. по преступлению в отношении ФИО17, Иванову А.В. и Сахиной Д.А. по преступлению в отношении ФИО16, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому Иванову А.В. наказание за каждое совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ, подсудимой Сахиной Д.А. наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.В. суд принимает во внимание также то, что он обучается, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, однако совершил три умышленных преступления против собственности, два из которых относятся к преступлениям средней тяжести и одно тяжкое, по месту жительства характеризуется отрицательно, как ведущий бродяжнический образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по всем преступлением, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, а так же по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд назначает наказание Иванову А.В. за совершенное преступление в отношении ФИО18 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, назначенное Иванову А.В. в качестве основного наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 02.06.2014 г., надлежит исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимой Сахиной Д.А. суд принимает во внимание и то, что она совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, состоит в браке, воспитывает двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, возложив на осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Дополнительные наказания Иванову А.В. по преступлению в отношении ФИО18 в виде ограничения свободы и Иванову А.В. и Сахиной Д.А. по преступлению в отношении ФИО16 в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, личности виновных, их имущественное положение, суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания подсудимым за преступление, совершенное в соучастии, суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Ивановым А.В. преступлений и степени их общественной опасности – два умышленных преступления против собственности средней тяжести, Ивановым А.В. и Сахиной Д.А. – одного умышленного тяжкого преступления против собственности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для каждого подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Иванову А.В. следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову А.В. – заключение под стражу, Сахиной Д.А. – подписку о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фотоиллюстрацию участка следа орудия взлома, следует хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № регион - передать ФИО17, банковскую карту «маэстро», ОАО «Сбербанк России» № - передать ФИО10, три пустые бутылки из-под водки «Государев заказ» - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО18 на сумму <данные изъяты> рублей, подсудимым Ивановым А.В. признан, подлежит удовлетворению в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.06.2014░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-21063», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № - ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: