Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-205/2014 от 21.02.2014

№5-205/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2014 года           г. Смоленск

    Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Ивановой В.В., при секретаре Филимоненковой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего.

установил:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., Иванов А.Л. находясь в общественном месте около <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок проявляя явное не уважение к обществу, на неоднократные требования прекратить не реагировал. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Иванов А.Л. не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание свидетели ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, с действиями, сопряженными с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Иванова А.Л. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., Иванов А.Л. находясь в общественном месте около <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное не уважение к обществу, на неоднократные требования прекратить не реагировал. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., что Иванов А.Л. с данным протоколом не согласен, поскольку сотруднику полиции не угрожал, спиртные напитки в общественном месте не распивал, нецензурной бранью не выражался.

Оценив приведенные доказательства, которые являются надлежащими, судья приходит к выводу о том, что факт совершения мелкого хулиганства в установленное время и месте нашел свое подтверждение, а вина Иванова А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Иванова А.Л. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с действиями, сопряженными с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении наказания судья, в силу ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении наказания судья также учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

Иванов А.Л. в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств своей невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░
<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░