Определение по делу № 2-997/2013 ~ М-831/2013 от 13.06.2013

Дело № 2 – 997 / 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2013 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,

при секретаре Гулидовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коток ФИО12, Кулешовой ФИО13 в интересах несовершеннолетней Кулешовой ФИО14 к администрации Гурьевского муниципального района и Чекалину ФИО15 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на долю дома, с участием третьего лица Коток ФИО16

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Коток Е.В. и Кулешова И.С. в интересах несовершеннолетней Кулешовой А.О. обратились в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального района и Чекалину В.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на долю дома, расположенного по адресу: <адрес >.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГ, однако ни истцы, ни представитель Кулешовой И.С. - Жолобова Н.М., действующая на основании доверенности, уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, причина неявки истцов и представителя судом признана неуважительной.     Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГ. Истцы и представитель Кулешовой И.С. - Жолобова Н.М., действующая на основании доверенности, извещены о дате слушания дела, однако вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики – представитель администрации Гурьевского муниципального района и Чекалин В.В. также не являлись в судебное заседание, об уважительности своей неявки в суд сведений не представили.

    Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск Коток ФИО17, Кулешовой ФИО18 в интересах несовершеннолетней Кулешовой ФИО19 к администрации Гурьевского муниципального района и Чекалину ФИО20 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на долю дома, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обращения в Гурьевский районный суд с заявлением о возобновлении производства по делу.

Судья:         Е.Ю. Бондарева