Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2015 от 16.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Коростелевой Н.В.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Никоноровой О.Б.,

подсудимого Соколова Р.В.,

защитника адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соколова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 26.10.2011 года <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 04.03.2013 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Соколов Р.В. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2015 года, примерно в 16 часов 30 минут, Соколов Р.В. возле мусорного контейнера, расположенного в <данные изъяты>. от д.<данные изъяты>, нашел боеприпасы: одиннадцать <данные изъяты>-мм спортивно-охотничьих патронов, изготовленных промышленным способом, пригодных для стрельбы, являющихся разновидностью боеприпасов к ручному нарезному огнестрельному оружию, и у него возник умысел на их незаконное приобретение путем присвоения найденного. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вопреки требованиям, закрепленным в законных и иных нормативных актах, устанавливающих незаконность оборота на территории РФ, Соколов Р.В., не сообщив органам власти, реализуя свой умысел, 14 февраля 2015 года, в 16 часов 30 минут, находясь в указанном выше месте, присвоил себе найденные боеприпасы. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, и возникший умысел на незаконное ношение указанных боеприпасов, Соколов Р.В. положил их во второй отдел находящегося при нем рюкзака и незаконно носил при себе, когда 14 февраля 2015 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, около дома <данные изъяты> указанные боеприпасы были у него обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В ходе судебного заседания подсудимый Соколов Р.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Плотников С.Л.

Государственный обвинитель Никонорова О.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Соколов Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Соколов Р.В. <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ годах привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественной безопасности и общественного порядка, по предыдущему месту отбывания наказания (<данные изъяты>) характеризуется отрицательно, ОУУПиДН <данные изъяты> характеризуется как лицо, ранее судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение Соколова Р.В. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает, что Соколову Р.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое в большей степени окажет исправительное воздействие. Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ, также суд полагает, что отсутствуют основания и для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к Соколову Р.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания Соколову Р.В. в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Соколова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Соколова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Соколовым Р.В. наказания исчислять с 07 мая 2015 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: одиннадцать гильз <данные изъяты>-мм спортивно-охотничьих патронов, находящиеся в камере хранения <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий /подпись/

Справка: приговор вступил в законную силу 19.05.2015.