Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3930/2013 ~ М-3015/2013 от 17.07.2013

дело № 2-3930/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2013 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Бакулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баган О.Р., Салихова В.Р. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области, администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Истцы Баган О.Р., Салихов В.Р. обратились в суд к вышеуказанным ответчикам с требованиями о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование иска они указали, что дата умер Салихов Р.М., ему при жизни на праве собственности принадлежала квартира <адрес>. Истцы являются детьми умершего, наследниками первой очереди, в установленный срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, поскольку в квартире имеется перепланировка, разрешение на которую не предъявлено. Истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования на указанную выше квартиру после смерти своего отца, и сохранить данное жилое помещение в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что перепланировка не затронула несущих конструкций жилого дома, не создает угрозу жизни и здоровья граждан (л.д.6-9).

В судебное заседание истцы Баган О.Р., Салихов В.Р., представители ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области, администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области не явились, извещены.

От истцов поступило заявление, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом просьбы истцов, и того, что ответчики извещены, о причинах своей неявки не сообщили, каких-либо заявлений, ходатайств не представили, находит в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство... Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Из представленных в дело документов следует, что дата умер Салихов Р.М. (л.д.12).

Его наследниками по закону являются дети – сын Салихов В.Р. и дочь Баган О.Р. (истцы).

Как следует из сообщения нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Платоновой З.Н. заведено наследственное дело к имуществу умершего дата Салихова Р.М., наследникам Салихову В.Р. и Баган О.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества: земельный участок, долю жилого дома, денежные вклады. Квартира <адрес> входит в состав наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство не выдавалось на квартиру, так как в представленных документах значится переоборудование, рекомендовано обратиться в суд (л.д.36).

Спорная квартира при жизни принадлежала Салихову Р.М., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, выдано дата свидетельство о государственной регистрации права (л.д.13).

Из представленного в материалы дела технического паспорта БТИ по состоянию на дата усматривается, что произведена перепланировка вышеуказанной квартиры, разрешение не предъявлено (л.д.23-25).

Пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Стороной истцов в материалы дела было представлено экспертное заключение эксперта ООО «Независимая экспертиза «РОСТО», из которого следует, что произведенная перепланировка в квартире <адрес>, соответствует требованиям СНиП, опасности для здоровья и жизни граждан при эксплуатации не выявлено.

На основании вышеуказанного экспертного заключения суд приходит к выводу, что проведенная перепланировка в квартире соответствует действующим техническим нормам, не влияет на основные конструкции элементов дома и не угрожает жизни и безопасности других лиц, в связи с чем, требования истцов о сохранении квартиры в переустроенном состоянии подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено выше истцы Салихов В.Р., Баган О.Р. приняли часть наследства после смерти своего отца Салихова Р.М.

Спорная квартира входит в состав наследственного имущества.

В соответствии со ст.218 ГК РФ к истцам в равных долях по ? доле каждому переходит право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования по закону после смерти Салихова Р.М.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Баган О.Р., Салихова В.Р. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области, администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру № <адрес>, в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом Пушкинского филиала ГУП МО МОБТИ по состоянию на дата.

Признать за Баган О.Р., Салиховым В.Р. право собственности на квартиру, расположенную <адрес> в равных долях по ? доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти Салихова Р.М. умершего дата.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – дата.

судья: ...

...

...

...

...