Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2041/2015 ~ М-2044/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-2041/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к Комарову А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к Комарову А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды в размере *** руб., пени за просрочку платежей в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Неверчик Н.Ф. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Нижегородский районный суд, учитывая, что согласно справки формы №9 ответчик Комаров А.И. был зарегистрирован с 18.04.1995 по 05.10.2001 по месту жительства по адресу: г***

Ответчик Комаров А.И. в судебное заседание не явился, заказное письмо с судебной повесткой, направленное по адресу регистрации в ЗАТО г.Североморск *** указанному в исковом заявлении, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом жительства ответчика указан адрес: *** Однако согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Нижегородской области Комаров А.И. зарегистрирован с 16.10.2001 зарегистрирован по адресу: ***

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, не проживал, выехал на другое постоянное место жительства. Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству Североморского районного суда с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-2041/2015 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Комарову А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать на рассмотрение в Нижегородский районный суд (***) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А.Фомина