Постановление по делу № 5-1010/2016 от 30.06.2016

Дело № 5-1010/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

05 июля 2016 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Атаманюк Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сорокина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего электромехаником <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2016 года в 15 часов 20 минут на 1 км. 800 м. автодороги <адрес>, Сорокин С.В. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, г/н №, находясь в состоянии опьянения, что было установлено согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями Сорокин С.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Сорокин С.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, не признал и пояснил, что с актом медицинского освидетельствования и составленным в связи с ним протоколом об административном правонарушении, он не согласен, поскольку алкоголь и наркотические средства не употреблял, во время освидетельствования пояснял врачу, что употреблял лекарственные препараты для нормализации давления и возможно они показали следы опиатов в анализе мочи, на что врач не обратил внимание. В связи с чем, просит суд прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Кроме того, в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля супруга правонарушителя – Сорокина Е.А. пояснила, что ее супруг – Сорокин С.В. ведет здоровый образ жизни, наркотические средства и алкоголь не употребляет, состоит на учете у врача кардиолога по гипертонической болезни, в связи с чем, по назначению врача, принимает постоянно препараты, нормализующие давление, ДД.ММ.ГГГГ, во время оказания им медицинской помощи в связи с ДТП, дежурному врачу в приемном покое Бахчисарайской ЦРБ Сорокин С.В. говорил о том, что он употребляет лекарственные препараты от гипертонической болезни, однако врач не указала об этом в акте, после чего были получены результаты теста на алкоголь, который был отрицательным, а через несколько дней поступили результаты из лаборатории <адрес> с заключением о том, что в моче Сорокина С.В. находятся следы опиатов.

Заслушав пояснения Сорокина С.В. и свидетеля Сорокиной Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях Сорокина С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, исходя из пояснений правонарушителя и свидетеля, допрошенного в судебном заседании, Сорокин С.В. в состоянии алкогольного опьянения не находился, поскольку наркотические средства и алкоголь не употребляет, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством, находился в трезвом состоянии, кроме того, при составлении акта медицинского освидетельствования в медицинском учреждении Сорокин С.В. пояснял врачу о том, что принимает лекарственные препараты, однако на его пояснения никто внимание не обратил.

Кроме того, судом также был исследован акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что для проведения лабораторного исследования биологических сред у Сорокина С.В. была взята моча на алкогольное опьянение и употребление наркотических средств только ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенного исследования в моче Сорокина С.В. были обнаружены следы опиатов, то есть было установлено состояние опьянения последнего, освидетельствование было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Данный акт судом не может быть принят в качестве доказательства вины Сорокина С.В., поскольку правонарушение Сорокиным С.В. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования также был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как биологический материал у Сорокина отобран был лишь ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в акте медицинского освидетельствования не отображены признаки опьянения лица, управляющего транспортным средством, а также то, что Сорокин С.В. пояснил, что он употребляет лекарственные препараты, которые, возможно, могли показать следы опиатов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Сорокина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, не доказана.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемости физического лица, совершившего противоправное действие (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 12.8, ст. ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: