Решение по делу № 2-866/2017 ~ М-964/2017 от 05.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баймак РБ 04 декабря 2017 года

дело №2-866/2017

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 в г.Баймак Давлетшина А.Г.,

ответчиков Шахмухаметова А.А., Исянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ИП Главе КФХ Шахмухаметову Азамату Анваровичу, Шахмухаметовой Алие Зуфаровне, Абдуллину Руслану Далховичу, Исянову Арслану Айдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» № обратилось в суд с вышеуказанным иском к главе КФХ Шахмухаметову А.А., Шахмухаметовой А.З., Абдуллину Р.Д., Исянову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП КФХ Шахмухаметовым А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 2204050 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Истец указывает, что свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства (кредит) в сумме 2204050 рублей руб., что подтверждается банковским ордером. В обеспечение исполнения ИП КФХ Шахмухаметовым А.А обязательств по Договору заключен договор поручительства физического лица по договору с Шахмухаметовой А.З., Абдуллиным Р.Д., Исяновым А.А. Также был заключен договор залога транспортного средства:

- трактор колесный Беларус 82.1, 2013 года выпуска, заводской №, двигатель №, ПТС серия СА № с залоговой стоимостью 718 000 руб., Трактор колесный «Беларус 1221,2», 2013 года выпуска, заводской №, двигатель №, ПТС серия С А №, с залоговой стоимостью 1 240 000 руб.,

- пресс подборщик ПРФ-145, 2013 года выпуска, производитель ГУСП «Башсельхозтехника», характеристики: Ширина захвата-1,45 м; длина рулона-120 см; диаметр рулона-145 см, инвентарный №, с залоговой стоимостью 350 000 руб.;

-    ковш 0,6 мЗ, 2013 года выпуска, производитель ООО «Большая Земля», характеристики: вместимость-0,6 мЗ, инвентарный номер: отсутствует, с залоговой стоимостью 20 000 руб.;

погрузчик навесного фронтального «Универсал 800У», 2013 года выпуска, производитель ООО «Большая Земля», характеристики: грузоподъемность с усиленными гидроцилиндрами -1400 кг, Высота разгрузки 3600 мм, упрощенный вариант погрузчика "Универсал 800" для трактора Беларус, в конструкции отсутствуют домкраты, механизмы быстрого подсоединения фронтального погрузчика к трактору Беларус и механизмы быстрого подсоединения рабочих инструментов, заводской №, с залоговой стоимостью 110 000руб.;

погрузчик навесного фронтального «Универсал 800У» на Бел ару с-12212, 2013 года выпуска, производитель ООО «Большая Земля», характеристики: грузоподъемность с усиленными гидроцилиндрами -1400 кг, Высота разгрузки 3600 мм, упрощенный вариант погрузчика "Универсал 800" для трактора Беларус, в конструкции отсутствуют домкраты, механизмы быстрого подсоединения фронтального погрузчика к трактору Беларус и механизмы быстрого подсоединения рабочих инструментов, заводской №, с залоговой стоимостью 133000 руб.;

-ковш. 0,8мЗ, 2013 года выпуска, производитель ООО «Большая Земля», характеристики: вместимость-0,6 мЗ, заводской номер: отсутствует, с залоговой стоимостью 22 000 руб.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется Кредит в следующих случаях: Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, что было нарушена со стороны заемщика. Истцом были направлены в адрес ответчика уведомления о погашении просроченной задолженности и в последствие истец направил требования о досрочном возврате кредита. Однако, в установленный банком срок обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства в части оплаты долга по кредитным договорам не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 874591 руб, 41 коп.., из них: сумма основного долга- 812112,02 рублей; начисленные проценты – 54499,63 рублей; комиссии- 1988,90 рублей; неустойки- 5990,86 рублей. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Шахмухаметова А.А., Шахмухаметовой А.З., Абдуллина Р.Д., Исянова А.А. задолженность в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 874591 руб, 41 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество ИП ГКФХ Шахмухаметова А.А. путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены равной залоговой, а именно:

- трактор колесный Беларус 82.1, 2013 года выпуска, заводской №, двигатель №, ПТС серия СА № с залоговой стоимостью 718 000 руб., Трактор колесный «Беларус 1221,2», 2013 года выпуска, заводской №, двигатель №, ПТС серия С А №,

- пресс подборщик ПРФ-145, 2013 года выпуска, производитель ГУСП «Башсельхозтехника», инвентарный №;

-    ковш 0,6 мЗ, 2013 года выпуска, производитель ООО «Большая Земля»;

погрузчик навесного фронтального «Универсал 800У», 2013 года выпуска, производитель ООО «Большая Земля»;

погрузчик навесного фронтального «Универсал 800У» на Белару с-12212, 2013 года выпуска, производитель ООО «Большая Земля»;

- ковш. 0,8мЗ, 2013 года выпуска, производитель ООО «Большая Земля».

В судебном заседании представитель истца Давлетшин А.Г. исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО Российский сельскохозяйственный банк» № поддержал.

Ответчики Шахмухаметов А.А. и Исянов А.А. исковые требования признали, просили удовлетворить исковые требования с учетом частичного погашения задолженности.

    Ответчики Шахмухаметова А.З., Абдуллин Р.Д. на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных непроживанием по месту регистрации, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности уведомить отделение почтовой связи о необходимости перенаправления адресованной ей корреспонденции по иному адресу, либо лично своевременно являться за почтовыми уведомлениями в отделение связи или по месту своей регистрации, ответчик не представил.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению
ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства и регистрации ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. При том условии, что судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, когда ответчик не получал адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм, следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, выслав ему копию решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.12.2013г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Шахмухаметовым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 2204050 рублей перечислив на расчетный счет Шахмухаметова А.А., что подтверждается банковским ордером № от 25.12.2013г.

Согласно п 1.4 Кредитного договора Процентная ставка по кредиту составляет 15 процентов годовых.

Согласно п.4.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, штрафы, возместить издержки банка по получению исполнения.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером о получении заемщиком денежных средств.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, что является существенным нарушением кредитного договора. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на 03.09.2017г. составляет 874591 руб, 41 коп.., из них: сумма основного долга- 812112,02 рублей; начисленные проценты – 54499,63 рублей; комиссии- 1988,90 рублей; неустойки- 5990,86 рублей.

Ответчиком Абдуллиным Р.Д. 01.12.2017г. частично погашена образовавшееся задолженность по договору № от 25.12.2013г. на общую сумму: 280000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, поскольку отвечиком Абдуллиным Р.Д. частично погашена образовавшаяся задолженность по договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Договору заключен договор поручительства физического лица с Шахмухаметовой А.З. (№ от 25.12.2013г.), Абдуллиным Р.Д. (№ от 25.12.2013г.), Исяновым А.А. (№ от 25.12.2013г.).

На основании п.п. 2.1 и 2.2. договора поручительства, заключенного с Шахмухаметовой А.З., Исяновым А.А., Абдуллиным Р.Д., поручители и должник перед Банком отвечают солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО Российский сельскохозяйственный банк» № задолженность по кредитному договору в размере 874591 руб, 41 коп., в солидарном порядке.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 25.12.2013г. заключены Договора № и № о залоге транспортных средств и оборудования от 25.12.2013г.

Согласно актам проверки залогового имущества количественный состав предмета залога полностью имелся, а именно:

- трактор колесный Беларус 82.1, 2013 года выпуска, заводской №, двигатель №, ПТС серия СА № с залоговой стоимостью 718 000 руб., Трактор колесный «Беларус 1221,2», 2013 года выпуска, заводской №, двигатель №, ПТС серия С А №, с залоговой стоимостью 1 240 000 руб.,

- пресс подборщик ПРФ-145, 2013 года выпуска, производитель ГУСП «Башсельхозтехника», характеристики: Ширина захвата-1,45 м; длина рулона-120 см; диаметр рулона-145 см, инвентарный №, с залоговой стоимостью 350 000 руб.;

-    ковш 0,6 мЗ, 2013 года выпуска, производитель ООО «Большая Земля», характеристики: вместимость-0,6 мЗ, инвентарный номер: отсутствует, с залоговой стоимостью 20 000 руб.;

погрузчик навесного фронтального «Универсал 800У», 2013 года выпуска, производитель ООО «Большая Земля», характеристики: грузоподъемность с усиленными гидроцилиндрами -1400 кг, Высота разгрузки 3600 мм, упрощенный вариант погрузчика "Универсал 800" для трактора Беларус, в конструкции отсутствуют домкраты, механизмы быстрого подсоединения фронтального погрузчика к трактору Беларус и механизмы быстрого подсоединения рабочих инструментов, заводской №, с залоговой стоимостью 110 000руб.;

погрузчик навесного фронтального «Универсал 800У» на Бел ару с-12212, 2013 года выпуска, производитель ООО «Большая Земля», характеристики: грузоподъемность с усиленными гидроцилиндрами -1400 кг, Высота разгрузки 3600 мм, упрощенный вариант погрузчика "Универсал 800" для трактора Беларус, в конструкции отсутствуют домкраты, механизмы быстрого подсоединения фронтального погрузчика к трактору Беларус и механизмы быстрого подсоединения рабочих инструментов, заводской №, с залоговой стоимостью 133000 руб.;

-ковш. 0,8мЗ, 2013 года выпуска, производитель ООО «Большая Земля», характеристики: вместимость-0,6 мЗ, заводской номер: отсутствует, с залоговой стоимостью 22 000 руб.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в единой системе нотариата ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационными номерами № и №.

В соответствии с положениями п.п. 2.1., 2.5., 4.1. договора № № и № от 25.12.2013г. заключенных с ИП ГКФХ Шахмухаметовым А.А., залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредит, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание заложенного имущества для удовлетворения требовании залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст. 348 ГК РФ). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

Поскольку Шахмухаметовым А.А. в должное мере не исполняется обязательства до договору № от 25.12.2013г. исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11945,91 руб. и государственная пошлина за обращение взыскания на предмет залога в размере 6000 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ИП Главе КФХ Шахмухаметову Азамату Анваровичу, Шахмухаметовой Алие Зуфаровне, Абдуллину Руслану Далховичу, Исянову Арслану Айдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Шахмухаметова Азамата Анваровича, Шахмухаметовой Алии Зуфаровны, Абдуллина Руслана Далховича, Исянова Арслана Айдаровича солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594591 (пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 41коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- трактор колесный Беларус 82.1, 2013 года выпуска, заводской №, двигатель №, ПТС серия СА № с залоговой стоимостью 718 000 руб., Трактор колесный «Беларус 1221,2», 2013 года выпуска, заводской №, двигатель №, ПТС серия С А №, с залоговой стоимостью 1 240 000 руб.,

- пресс подборщик ПРФ-145, 2013 года выпуска, производитель ГУСП «Башсельхозтехника», характеристики: Ширина захвата-1,45 м; длина рулона-120 см; диаметр рулона-145 см, инвентарный №, с залоговой стоимостью 350 000 руб.;

-    ковш 0,6 мЗ, 2013 года выпуска, производитель ООО «Большая Земля», характеристики: вместимость-0,6 мЗ, инвентарный номер: отсутствует, с залоговой стоимостью 20 000 руб.;

погрузчик навесного фронтального «Универсал 800У», 2013 года выпуска, производитель ООО «Большая Земля», характеристики: грузоподъемность с усиленными гидроцилиндрами -1400 кг, Высота разгрузки 3600 мм, упрощенный вариант погрузчика "Универсал 800" для трактора Беларус, в конструкции отсутствуют домкраты, механизмы быстрого подсоединения фронтального погрузчика к трактору Беларус и механизмы быстрого подсоединения рабочих инструментов, заводской №, с залоговой стоимостью 110 000руб.;

погрузчик навесного фронтального «Универсал 800У» на Бел ару с-12212, 2013 года выпуска, производитель ООО «Большая Земля», характеристики: грузоподъемность с усиленными гидроцилиндрами -1400 кг, Высота разгрузки 3600 мм, упрощенный вариант погрузчика "Универсал 800" для трактора Беларус, в конструкции отсутствуют домкраты, механизмы быстрого подсоединения фронтального погрузчика к трактору Беларус и механизмы быстрого подсоединения рабочих инструментов, заводской №, с залоговой стоимостью 133000 руб.;

-ковш. 0,8мЗ, 2013 года выпуска, производитель ООО «Большая Земля», характеристики: вместимость-0,6 мЗ, заводской номер: отсутствует, с залоговой стоимостью 22 000 руб;

путем реализации имущества с публичных торгов по начальной продажной цене равной залоговой стоимости в счет погашения задолженности перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев