Решение по делу № 2-570/2021 ~ М-477/2021 от 15.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-570/2021

УИД24RS0006-01-2021-001040-21

20 сентября 2021 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Кузьмину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие:

представителя истца АО «Альфа-Банк»,

ответчика Кузьмина А.М.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Кузьмину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 496184,44 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 464884,15 руб., проценты в сумме 29464,29 руб., неустойку в сумме 1836 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, предусматривающее рефинансирование задолженности заемщика перед банком. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 464884,15 рубля, проценты за пользование кредитом 19,49 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, осуществил перечисление денежных средств в указанном размере, в то время как ответчик свои обязательства не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Боготоле и Боготольском районе, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в г. Боготоле и Боготольском районе, выдан судебный приказ о взыскании с Кузьмина А.М. кредитной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений был отменен, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 9).

Ответчик Кузьмин А.М. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по делу не представил, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем в целях ненарушения права истца на разумные сроки рассмотрения гражданского дела, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и законных интересов сторон, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, посредством направления ответчиком Кузьминым А.М.. заявления-анкеты на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком (л.д. 24), содержащего оферту (предложение заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед Банком (соглашение о кредитовании).

В соответствии с индивидуальными условиями рефинансирования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) сумма кредитования составила 464884,15 руб., проценты за пользование кредитом - 19,49% годовых, количество ежемесячных платежей – 84, срок возврата кредита 84 месяца, договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или расторжения договора рефинансирования по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Стороны также пришли к соглашению, что сумма основного долга и процентов подлежит уплате заемщиком ежемесячно 9 числа каждого месяца в размере 10200, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий).

Вместе с тем, стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, согласно п. 12 индивидуальных условий заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком (пункт 14) В. был ознакомлен и с ними согласен, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, понимая смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставляя их со своими действительными намерениями, оценивая соответствие формируемых обязательств и финансовых возможностей для исполнения договора.

Подписывая заявление-оферту в АО «Альфа-Банк», Кузьмин А.М. самостоятельно и по своему усмотрению принял решение о заключении соглашения о кредитовании на предложенных ему условиях, с предусмотренными тарифным планом комиссиями, штрафными санкциями, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, в силу которой стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению.

В силу закона типовая форма заявления-оферты не исключает возможности отказаться от заключения договора и обратиться в иную кредитную организацию.

Следовательно, в случае несогласия с содержанием услуг, которые предоставляются АО «Альфа-Банк», вне зависимости от того, являлся этот договор типовым или нет, Кузьмин А.М. имел возможность отказаться от услуг АО «Альфа-Банк» в силу принципа свободы договора и обратиться за оказанием подобных услуг в любую другую кредитную организацию.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения соглашения о кредитовании Кузьмин А.М. был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

Однако, Кузьмин А.М., ознакомившись с условиями кредитования, самостоятельно и по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора на предложенных ему условиях.

Заявление-оферта, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком подписаны Кузьминым А.М. собственноручно, что свидетельствует о его согласии с условиями кредитования.

В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.

Заключенное между сторонами соглашение о кредитовании не оспорено, не признано недействительным, не расторгнуто в установленном законом порядке, в связи с чем является обязательным для исполнения.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме, надлежащим образом, при этом ответчиком, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате сумм кредита и процентов не исполняются, что подтверждается выписками по счету (л.д. 15), расчетом задолженности (л.д. 14).

В связи с этим Банк обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Кузьмина А.М. задолженности по соглашению о кредитовании № в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мировго судьи судебного участка № в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, по заявлению взыскателя выдан судебный приказ №.

Поскольку от должника Кузьмина А.М. поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № в г.Боготоле и Боготольском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) судебный приказ мирового судьи был отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требования о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Оценивая расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно, расчет кредитной задолженности соответствует условиям соглашения о кредитовании. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет по иску не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, которые ответчиком опровергнуты не были. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств перед банком ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил, факт заключения соглашения о кредитовании и получения кредитных денежных средств в указанном истцом размере не опроверг.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрения настоящего дела в ходе судебного разбирательства, доказательств того, что сумма задолженности была возвращена истцу, ответчиком не представлено, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств считает исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 496184,44 рубля, исходя из следующего расчета:

464884,15 рубля (основной долг) + 29464,29 рубля (проценты за пользование кредитом) + 1836 рублей (неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств).

Оценивая требования АО «Альфа-Банк» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям ДД.ММ.ГГГГ№(л.д. 11) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12) истцом при подаче иска исходя из требований имущественного характера уплачена государственная пошлина в сумме 8161,84 рубль (4093,70 рубля + 4068,14 рублей), которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Альфа-Банк» к Кузьмину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Кузьмину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать сКузьмина А.М. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 496184,44 рубля, в том числе: основной долг в размере 464884,15 рубля, проценты в размере 29464,29 рубля, неустойку в размере 1836 рублей.

Взыскать сКузьмина А.М. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8161,84 рубль.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2021.

Мотивированное решение составлено 21.09.2021.