Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1660/2013 ~ М-1961/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-1660/2013                                                                                                                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2013 года                    г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Садчиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Куприяновой В.С., Павлова В.С. к Гуляевой Т.Н. о признании завещания недействительным, признании права собственности на доли квартиры,

у с т а н о в и л:

Куприянова В.С. и Павлов В.С. обратились в суд с названным иском, указав, что _._._г. умерла их мать П.Т.А., которой на праве собственности принадлежало ... долей квартиры по ... в .... После смерти матери они решили принять наследство, но оказалось, что при жизни П.Т.А. распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав его своей внучке Гуляевой Т.Н. Поскольку П.Т.А. как вдова участника ВОВ была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, ей был выделен сертификат, денежные средства по которому были потрачены на приобретение ... долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Оформлением документов занималась Гуляева Т.Н., которой П.Т.А. выдала соответствующую доверенность. Указывают, что при жизни П.Т.Н. не намерена была обделять кого-либо из наследников и составлять завещание в пользу одного из них.

Истцы просили признать недействительным завещание П.Т.А., умершей _._._г., составленное в пользу Гуляевой Т.Н.; признать за ними право собственности в порядке наследования на ... доли в праве общей долевой собственности на ... в ....

_._._г. от истцов поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором они просили признать за каждым по ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ... в ....

Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от _._._г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ледяева Р.С.

Определением судьи того же суда от _._._г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ... Макеева Н.А.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Павлов А.Н., Шарапина Н.Н., Куприянов С.В.

Истец Куприянова В.С. в судебном заседании отказалась от иска к Гуляевой Т.Н. о признании завещания недействительным, признании права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ... в ..., просила прекратить производство по делу.

Положения ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Одновременно в судебном заседании истец Павлов В.С. и ответчик Гуляева Т.Н. заключили мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от своих исковых требований о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в квартире, а ответчик Гуляева Т.Н. выплачивает Павлову В.С. ... рублей в счёт стоимости доли в праве собственности на квартиру по ... ..., затрат на погребение П.Т.А. ., умершей _._._г.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель истцов Павлова В.С., Куприяновой В.С. - Юдина Е.В., действующая на основании доверенности от _._._г., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Гуляевой Т.Н. - Планин А.Г., действующий на основании доверенности от _._._г., третьи лица Ледяева Р.С. и нотариус ... Макеева Н.А. не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третьи лица Куприянов В.В., Епифанова Т.Н., нотариус ... Глухова Е.Е., представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его извещены надлежащим образом, суду предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Павлов А.Н., Шарапина Н.Н., Куприянов С.В., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в суд не явились по неизвестной причине.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что _._._г. П.Т.А. было составлено завещание, в соответствии с которым она завещает все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, Гуляевой Т.Н., в случае её смерти - Ледяевой Р.С. (л.д. ...). Данное завещание было заверено нотариусом ... Макеевой Н.А., о чем была сделана запись в реестре №.. Подпись за П.Т.А. в указанном завещании ввиду её неграмотности была поставлена Ф.Р.С.

_._._г. П.Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д. ...).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от _._._г., умершей П.Т.А. на праве собственности принадлежало ... долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. ...).

После смерти П.Т.А. _._._г. к нотариусу ... Глуховой Е.Е. с заявлениями о принятии наследства по закону обратились Куприянова В.С. и Павлов В.С. (л.д. ...). Также нотариусу было подано заявление Гуляевой Т.Н. о вступлении в наследство по завещанию (л.д. ...).

Согласно извещениям нотариуса ... Глуховой Е.Е. от _._._г. Куприянова В.С. является наследником на обязательную долю имущества П.Т.А., умершей _._._г. (л.д. ...). У Павлова В.С. права наследования на имущество умершей П.Т.А. не возникает (л.д. ...).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.. к имуществу П.Т.А., умершей _._._г. (л.д. ...).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Вышеизложенные доказательства подтверждают, что условия мирового соглашения, представленного сторонами для утверждения, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ Павлова В.С. от иска и утвердить мировое соглашение.

Также суд принимает отказ истца Куприяновой В.С. от иска к Гуляевой Т.Н. о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции

Судом установлено, что истцы в процессе подготовки подачи в суд искового заявления к Гуляевой Т.Н. о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры перечислили на счёт УФК по Пензенской области (ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы) госпошлину в размере ... рублей, исчисленную, исходя из стоимости ... доли в праве на квартиру по ... в .... Данное обстоятельство подтверждается чеком-ордером филиала №.. Пензенского отделения №.. Сбербанка от _._._г..

Указанная госпошлина была перечислена на расчётный счёт УФК по Пензенской области (ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы) 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г. Пенза БИК 045655001, ИНН 5837006656, КПП 583701001, ОКАТО 56401000000, Код бюджетной классификации 18210803010011000110.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец Куприянова В.С. отказалась от иска к Гуляевой Т.Н. о признании завещания недействительным, признании права собственности на ... доли в праве на спорную квартиру, суд считает, что уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, подлежит возврату частично в размере ... рублей, соответствующем цене иска ... рублей (стоимости ... доли в праве на квартиру по ... в ...).

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Куприянова В.С., Павлова В.С. от иска к Гуляевой Т.Н. о признании завещания недействительным, признании права собственности на доли квартиры.

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Куприянова В.С., Павлова В.С. к Гуляевой Т.Н. о признании завещания недействительным, признании права собственности на доли квартиры, по условиям которого:

1. Павлов В.С. отказывается от иска к Гуляевой Т.Н. о признании недействительным завещания, составленного _._._г. П.Т.А., умершей _._._г.; признании права собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ...;

2. Гуляева Т.Н. выплачивает, а Павлов В.С. согласен принять ... рублей в счёт стоимости доли в квартире по ... в ..., а также затрат на похороны П.Т.А., умершей _._._г. в срок до _._._г. путём передачи наличных денежных средств.

Производство по делу по иску Куприянова В.С., Павлова В.С. к Гуляевой Т.Н. о признании завещания недействительным, признании права собственности на доли квартиры - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Куприянова В.С. госпошлину, внесённую на основании чека-ордера филиала №.. Пензенского отделения №.. Сбербанка от _._._г., на расчётный счёт УФК по Пензенской области (ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы) 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г. Пенза БИК 045655001, ИНН 5837006656, КПП 583701001, ОКАТО 56401000000, Код бюджетной классификации 18210803010011000110 в размере 9490 (девять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: