Решение от 23.08.2017 по делу № 4г-1215/2018 от 13.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4г/4-1215

20 апреля 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 13.04.2018 г. кассационную жалобу Охонько В.П. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.08.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2018 г. по гражданскому делу по иску Охонько В.П. к ГСК «Тайнинский» о признании недействительными решений общего собрания, заседаний правления, мандатно-счетной и ревизионной комиссии,

установил:

Охонько В.П. обратился в суд с настоящим иском к ГСК «Тайнинский», в котором просил признать недействительность государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице – председателе правления ГСК «Тайнинский» Гольдине Л.И.; аннулировать запись в ЕГРЮЛ по регистрации Гольдина Л.И.; признать недействительными в полном объеме, решение заседания правления ГСК «Тайнинский» от 01 декабря 2015 года; решение заседания правления от 30 января 2016 года; решение заседания членов ревизионной комиссии ГСК «Тайнинский» от 14 февраля 2016 года, решение общего собрания членов ГСК «Тайнинский» от 23 апреля 2016 года; решение мандатно-счетной комиссии по итогам голосования на общем собрании в очно-заочной форме по выборам председателя правления от 09 апреля 2016 года; решение мандатно-счетной комиссии по итогам голосования на общем собрании от 13 мая 2016 года; решение мандатно-счетной комиссии по итогам голосования на общем собрании в очно-заочной форме по выборам председателя правления от 02 июня 2016 года; решение общего собрания членов ГСК «Тайнинский» от 02 июня 2016 года; решение заседания правления ГСК «Тайнинский» от 04 апреля 2016 года; решение заседания правления от 15 апреля 2016 года, решение заседания правления от 20 апреля 2016 года; решение заседания правления от 04 июля 2016 года; решение общего собрания ГСК «Тайнинский от 09 октября 2016 года; признать недействительность государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице – председателя правления ГСК «Тайнинский» Ефремове М.В., аннулировать запись в ЕГРЮЛ по регистрации Ефремова М.В. Свои требования истец мотивировал тем, что он является членом ГСК «Тайнинский», владеет на праве собственности гаражными боксами 1,98,590,591,674,839,933,959,960, избирался членом правления, председателем правления, оспариваемые решения не соответствуют законодательству РФ и Уставу ГСК «Тайнинский», а также нарушают его права и законные интересы.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.08.2017 г. постановлено:

В удовлетворении исковых требований Охонько В.П. к ГСК «Тайнинский» о признании недействительными решений общего собрания, заседаний правления, мандатно-счетной и ревизионной комиссии, - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2018 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что ГСК «Тайнинский», находящийся по адресу: *, организован в 1970 году, зарегистрирован Московской Регистрационной палатой 22 июня 1998 года.

В силу ст. 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Как установлено судом первой инстанции, новая редакция №* Устава ГСК «Тайнинский» утверждена протоколом внеочередного собрания от 02 сентября 2011 года.

Согласно п. 1.1 Устава ГСК «Тайнинский», ГСК является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан-владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов кооператива в соответствующих услугах и товарах.

Членами ГСК могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие гаражные боксы, либо выделенные под строительство гаражных боксов земельные участка в границах ГСК (п.3.1 Устава ГСК «Тайнинский»).

Согласно п. 13.3 Устава общее собрание членов ГСК вправе рассматривать любые вопросы деятельности ГСК и принимать по ним решения.

Общее собрание членов ГСК правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов ГСК (п.13.6 Устава).

Решение общего собрания принимаются простым большинством голосов (п.13.7 Устава).

Согласно п. 13.8 Устава при необходимости решение общего собрания членов может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает правление ГСК, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу ГСК. Заочное голосование проводится бюллетенями.

В соответствии с п. 14.1 Устава правление ГСК является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов ГСК. Правление ГСК избирается в количестве не менее девяти человек открытым голосованием из числа его членов на срок три года общим собранием членов ГСК. Старшие линий, старшие этажей утверждаются на общем собрании членов ГСК и при проведении расширенного заседания Правления пользуются правом голоса наравне с членами Правления.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, обращаясь с настоящим иском в суд, истец Охонько В.П. заявил требования о признании недействительными решений общего собрания ГСК «Тайнинский» от 23 апреля 2016 года, 02 июня 2016 года, 09 октября 2016 года, указывая на то, что данные решения не соответствуют действующему законодательству и Уставу ГСК «Тайнинский», а также нарушают его права.

Проверяя доводы искового заявления, суд установил, что согласно протоколу общего собрания ГСК «Тайнинский» 23 апреля 2016 года состоялось общее собрание членов ГСК, в котором принимало участие 286 человек с правом голоса, с учетом доверенности 362 голоса. В повестку дня были включены следующие вопросы: выборы председателя собрания, выборы секретаря собрания, выборы счетной комиссии, отчет ревизионной комиссии, отчет и.о. председателя ГСК «Тайнинский», утверждение приходно-расходной сметы, утверждение штатного расписания, выборы председателя ГСК. Согласно протоколу, было проведено голосование по кандидатам на должность председателя ГСК. Однако, как было установлено судом из протокола общего собрания, кворума на собрании не было, решения по вопросам повестки дня, затрагивающие права Охонько В.П., не принимались.

Из протокола общего собрания ГСК «Тайнинский» от 02 июня 2016 года судом было установлено, что в голосовании по вопросам избрания председателя ГСК приняли участие 482 человека, всего членов ГСК 839 человека, указано на наличие кворума (57,4% от общего числа членов ГСК). В протоколе отражены результаты голосования по кандидатам с учетом результатов заочного голосования, согласно протоколу мандатно-счетной комиссии от 02 июня 2016 года, указано, что за Гольдина Л.И. 37 голосов, за Ефремова М.В. – 163 голоса, за Черемных Т.А. – 70, за Дагаева Ю.Н. – 27. На данном собрании было принято решение об избрании председателем правления ГСК «Тайнинский» Ефремова М.В.

Решением общего собрания ГСК «Тайнинский» от 09 октября 2016 года избрано правление ГСК в составе 11 человек, ревизионная комиссия в составе 3 человек. Из протокола общего собрания ГСК «Тайнинский», проводимого в заочной форме в период с 09 апреля 2016 года по 09 октября 2016 года судом было установлено, что всего членов ГСК «Тайнинский» 839 человек, в голосовании приняли участие 424 человека.

В соответствии с ч.4 ст.181.4 решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований отказал. При этом суд исходил из того, что, как было установлено судом при рассмотрении дела, оспариваемые решения общих собраний ГСК «Тайнинский» от 23 апреля 2016 г., от 02 июня 2016 г. и 09 октября 2016 г. были приняты большинством голосов от общего числа членов ГСК, мнение истца не могло повлиять на принятие решений. Суд также исходил из того, что нарушений прав истца решениями общего собрания судом не установлено, существенные неблагоприятные последствия для истца не наступили.

Разрешая требования Охонько В.П. о признании недействительными решений мандатно-счетной комиссии ГСК «Тайнинский» от 09 апреля 2016 года, 13 мая 2016 года, 02 июня 2016 года; решения ревизионной комиссии ГСК «Тайнинский» от 14 февраля 2016 года; решений заседаний правления ГСК «Тайнинский» от 01 декабря 2015 года, 30 января 2016 года, 04 апреля 2016 года, 15 апреля 2016 года, 20 апреля 2016 года и 04 июля 2016 года, суд исходил из следующего.

Как было установлено судом при рассмотрении дела, согласно протоколу заседания мандатно-счетной комиссии от 08-09 апреля 2016 года, в заседании комиссии приняли участие ее члены Лейнсоо Т.Н., Хромов А., Лёшин М.Г., Шалдов К.Б., Прохоров А.В., Глухов И.А., которые по результатам заседания приняли решение провести собрание общего собрания, назначенного на 09 апреля 2016 года в заочной форме, по утвержденным 04 апреля 2016 года правлением ГСК бюллетеням, голосование провести с 09 апреля 2016 года по 09 июня 2016 года, указано, что если в течение указанного срока будет получено разрешение и помещение для проведения собрания в очной форме, в отношении лиц, сдавших до начала очного голосования бюллетени голосования и не пришедших на очное собрание, считать поданные ими оформленные надлежащим образом бюллетени листами доголосования по очно-заочной форме собрания. Также решением определен порядок раздачи бюллетеней для голосования и случаи, когда бюллетень считается недействительным.

Согласно протоколу заседания мандатно-счетной комиссии от 02 июня 2016 года, комиссией в составе Шалдова К.Б., Лёшина М.Г., Лейнсоо Т.Н., Хромова А.В., Прохорова А.В., Глухова И.А. были подведены суммарные итоги очно-заочного голосования на общем собрании членов ГСК на общем собрании членов ГСК, установлено, что по итогам голосования председателем ГСК «Тайнинский» избран Ефремов М.В. Как было установлено судом при рассмотрении дела, согласно протоколу заседания членов ревизионной комиссии ГСК «Тайнинский» от 14 февраля 2016 года, на заседании комиссией в составе Черемных И.А., Маршанкина В.В., Новичковой Г.С., Набатова В.В., Шанина А.В., Золотовой Т.А., было принято решение о переизбрании председателя ревизионной комиссии ГСК «Тайнинский» Семеновой Т.В., избрании председателем ревизионной комиссии ГСК «Тайнинский» Новичкову Г.С.

Согласно протоколу №1 заседания правления ГСК «Тайнинский» от 01 декабря 2015 года в составе членов правления Гольдина Л.Ю., Юдина А.В., Черемных И.А., Желкова Е.В., Ерпылова А.В., Глухова И.А., Пастушкова Ю.В., было принято единогласное решение о выборе комиссии по приемке документов ГСК «Тайнинский» от предыдущего правления ГСК и уволенных сотрудников; и.о.председателя ГСК Гольдину Л.И. поручено организовать и обеспечить доступ в бухгалтерию ГСК «Тайнинский» членов ревизионной комиссии ГСК до 07 декабря 2015 года; доведении до сведений членов ГСК и сообщении в правоохранительные органы о попытке незаконного захвата управления ГСК «Тайнинский»; поручить и.о. председателю ГСК Гольдину Л.И. довести до всех отсутствующих членов ГСК на общем собрании о результатах принятых решений, о повестке для общего собрания; отзыве всех доверенностей, выданных на имя Охонько В.П. и других лиц, о назначении ответственных по контролю за электроснабжением в ГСК Желкова Е.В. и Черемных И.А.; принятии на работу на должность завхоза ГСК «Тайнинский» с 01 декабря 2015 года Прохорова А.В.; и.о. председателя ГСК «Тайнинский» предложено дать приказ главному бухгалтеру ГСК Бордюковой В.П. предоставить правлению отчет о деньгах, взысканных по судам с должников, а также по всем имеющимся на счете в кассе ГСК; предложено подумать о переводе оплаты гаражной платы на безналичный расчет; поручено обратиться в правоохранительные органы по факту хищения учредительных документов ГСК.

Согласно протоколу заседания правления ГСК «Тайнинский», 30 января 2016 года состоялось заседание правления ГСК «Тайнинский», в котором приняли участие члены правления Гольдин Л.И., Юдин А.В., Черемных И.А., Желков Е.В., Ерпылов А.В., Лейсноо Т.Н., Глухов И.А., Пастушков Ю.В., Лаврова О.А., Трегубова Е.В., по итогам которого было принято решение: обеспечить работу бухгалтерии ГСК, обеспечить бесперебойную работу ГСК «Тайнинский», принять Новичкову Г.С. на работу в ГСК «Тайнинский» на должность главного бухгалтера с совмещением должности кассира, назначить помощником для председателя правления Гольдина Л.И., в лице Черемных И.А. и Ефремова М.В., с выдачей доверенностей на данных лиц от ГСК «Тайнинский»; произвести расчет и выплату заработной платы Прохорову А.В. по должности завхоз ГСК «Тайнинский», Гольдину Л.И. по должности председатель правления ГСК, с 28 ноября 2015 года; не производить расчет и выплату заработной платы Охонько В.П. с 28 ноября 2015 года; проверить лицевые счета и ведомости выплаты заработной платы с 28 ноября 2015 года на предмет начисления и выплаты Охонько В.П. заработной платы по должности Председателя правления ГСК «Тайнинский»; в случае обнаружения факта начисления заработной платы – внести корректирующие записи, подготовить необходимые документы о взыскании с Охонько В.П. незаконно полученных денежных средств; на очередном общем собрании ГСК «Тайнинский» обсудить действия Охонько В.П.

Из протокола заседания правления ГСК «Тайнинский» судом было установлено, что 04 июля 2016 года состоялось заседание правления ГСК в составе Гольдина Л.И., Лейсноо Т.Н., Ефремова М.В., Желкова Е.В., Пастушкова Ю.В., Глухова И.А., Лешина М.Г., Черемных И.А., по итогам которого было принято решение назначить временно исполняющего обязанности председателя правления ГСК «Тайнинский» Ефремова М.В.

Судом установлено, что, согласно протоколу заседания правления ГСК «Тайнинский» от 15 апреля 2016 года в заседании правления принимали участие его члены Гольдин Л.И., Юдин А.В., Черемных И.А. (также представлял по доверенности Ерпылова А.В.), Глухов И.А., Лаврова О.А., Трегубова Е.В., по итогам заседания было принято решение об утверждении проведения общего собрания членов ГСК «Тайнинский» в очной форме, предположительно 23 апреля 2016 года, в случае отсутствия кворума, после собрания доголосовать по всем вопросам собрания заочно, с повесткой дня собрания, утвержденной ранее; предложить собранию избрать председателя собрания и секретаря.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку пришел к выводу о том, что все вышеперечисленные решения, за исключением решения заседания правления ГСК «Тайнинский» от 30 января 2016 года, права Охонько В.П. не нарушили. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что предусмотренных законом оснований для признания их недействительными не имеется, является обоснованным.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен установленный ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ срок обращения в суд (по отношению ко всем решениям, за исключением решения общего собрания от 09 октября 2016 г.), что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Достоверных сведений, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, суду представлено не было. Как было установлено судом при рассмотрении дела, истец обратился в суд с иском 14 февраля 2017 г. В силу ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового общества. С учетом изложенного, вывод суда о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд по отношению ко всем решениям, за исключением решения общего собрания от 09 октября 2016 г., является обоснованным.

Оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведении о юридическом лице – председателе правления ГСК «Тайнинский» Гольдине Л.И. суд обоснованно не усмотрел, указав, что представленная в материалы дела выписка сведений о Гольдине Л.И. не содержит.

Разрешая исковые требования о признании недействительными оспариваемых истцом решений, суд также обоснованно не усмотрел предусмотренных законом оснований для аннулирования записи в ЕГРЮЛ по регистрации Ефремова М.В.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Охонько В.П. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.08.2017 г. и апелляционное определени░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.03.2018 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

5