Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15435/2017 от 21.04.2017

Судья - Моховой М.Б. Дело № 33-15435/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

при секретаре с/з Мешвез М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» - Степанова И.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2017 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску Бочок Сергея Васильевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска по месту нахождения Новороссийского филиала страховой компании, в связи с тем, что ДТП произошло в г. Новороссийске и местом жительства истца является адрес: <...>.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» о передаче по подсудности гражданского дела по иску Бочок Сергея Васильевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В частной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» - Степанов И.В. просит отменить определение суда и передать исковое заявление Бочок С.В. для рассмотрения в районный суд по месту нахождения филиала в г.Новороссийске СПАО «РЕСО-Гарантия» и месту жительства истца, а так же по месту заключения договора, а именно в Октябрьский районный суд <...>.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление не подлежащим отмене.

Из дела усматривается, что свои требования истец обосновывает тем, что <...> на а/д в <...> произошло ДТП с участием ТС Ниссан Тиида, г/н <...>, принадлежащего истцу на праве собственности. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору (полису) ОСАГО. Считая, обязательства по договору страхования не выполненными со стороны ответчика, истец обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара по месту нахождения Краснодарского краевого регионального Центра СПАО «РЕСО-Гарантия». Однако, ответчик считает, что иск подан с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Таким образом, законом определено право истца, при подаче иска, связанного с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выбирать подсудность по своему выбору.

Из искового заявления усматривается, что истец обратился с заявлением об осуществлении страховой выплаты по месту представительства СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Краснодар. По заявлению истца была произведена неоспариваемая часть страховой выплаты. Туда же истец обратился и с претензией о доплате страхового возмещения.

Судом правильно установлено, что место нахождения указанного представительства СПАО «РЕСО-Гарантия» (г.Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 146) относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Краснодара.

При таком положении, правила подсудности, при подаче настоящего иска, истцом не нарушены, и суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд.

В этой связи, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░