Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-315/2018 ~ М-1875/2018 от 06.03.2018

М-1875/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

07 марта 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Товарищества собственников жилья «Островского 65» к Легкой Марии Станиславовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Островского 65» обратилось в суд с данным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, оплаты в фонд капитального ремонта основной долг в размере 79724 рубля 15 копеек, неустойку в размере 28305 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3361 рубль. Всего просит взыскать с ответчика 111390 рублей 60 копеек.

В силу ст. 23 ГПК РФ, мировые судьи в качестве суда первой инстанции рассматривают дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абз. 9 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг капитальный ремонт.

Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, что по существу следует из представленного искового заявления.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу как неподсудное к рассмотрению Благовещенским городским судом. Истцу надлежит обратиться с настоящими требованиями к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, ст.28, ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Островского 65» к Легкой Марии Станиславовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт, неустойки, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с соответствующим заявлением он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 95/3) по месту жительства ответчика в порядке главы 11 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.И. Чешева