Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-947/2015 г.

Заочное РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

10 сентября 2015 года                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Лобаревой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь в обоснование иска на то, что 06 июня 2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Лобаревой Н.Г. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить должнику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 08.06.2020 г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа (п. 2.12 Правил). Согласно п. 2.7. Правил, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита 06.06.2013 г. на банковский счет заемщика Лобаревой Н.Г. В соответствии с кредитным договором (согласие на кредит, п. 2.13 Правил) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на 01.04.2015 г. задолженность заемщика перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № № составила <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> копейки, задолженность по пени <данные изъяты>

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Лобаревой Н.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца Бурцев В.С. (по доверенности №536 от 11.02.2015 г.) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает на принятие судом решения в порядке заочного производства. Также представитель истца представил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы <данные изъяты> коп., в связи с внесением ответчиком суммы <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, после обращения с иском в суд; просил суд взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> коп., и возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину – <данные изъяты> коп. (л.д. 4,40-41, 70-71).

Ответчик Лобарева Н.Г. в судебном заседании не присутствовала.

По п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По имеющимся в деле сведениям ответчик проживает по адресу: <адрес> Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает (л.д. 51).

Судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу, возвращено отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221), почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Пунктами 3.4, 3.6 этого Приказа установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из возвратившегося заказного письма видно, что извещение о получении заказного письма почтальоном отпущено в почтовый ящик ответчика дважды 09 и 11 июля 2015 года (л.д. 68).

Однако адресат за получением корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключены кредитные договоры, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

На основании п.1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года истец обязался предоставить заемщику Лобаревой Н.Г. денежные средства на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком по 08.06.2020 г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Правилами кредитования по кредиту «Кредит наличными» (л.д.14-19).

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору.

Согласно расчета суммы исковых требований с учетом уточнения, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, суммарная задолженность ответчика Лобаревой Н.Г. на дату рассмотрения дела в суде составила <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты> копейки, с учетом уменьшения размера пени истцом при обращении в суд (л.д.5-11,71)

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Лобаревой Н.Г., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Излишне оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит возврату истцу из бюджета (л.д. 2, 71).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Лобаревой Н.Г. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> копейки и в возврат госпошлины – <данные изъяты> копейки.

Банк ВТБ 24 (ПАО) вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Лобарева Н.Г. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова