Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 от 11.01.2016

                                                       № 1 – 10/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Ивановка                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дубровского И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Алиева М.А.,

    подсудимого Мамакина Анатолия Александровича

защитника Ерко В.Я.,

        при секретаре Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мамакина Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, не военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112    УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом дознания Мамакин А.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в отношении ФИО5), кроме того, в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в отношении ФИО9 а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Мамакин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с ФИО5, в результате которой у Мамакина А.А. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО5. Следуя своему преступному умыслу, направленному на угрозу убийством ФИО5, используя ссору, как малозначительный повод, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, в виде угрозы убийством ФИО5 и желая их наступления, придя в возбужденное агрессивное состояние, с целью напугать ФИО5 и оказать психическое давление на ФИО5, Мамакин А.А. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> подошел к ФИО5, и, взяв в правую руку с земли металлический совок, высказал в адрес ФИО5 угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью» и замахнулся совком на ФИО5 ФИО5 в сложившейся обстановке, видя агрессивное состояние Мамакина А.А., и учитывая то, что Мамакин А.А., подтверждал свои угрозы действиями, опасалась за свою жизнь, и высказанную Мамакиным А.А. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально.

Кроме того, Мамакин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с ФИО5 А.А., в результате которой у Мамакина А.А. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО9 Следуя своему преступному умыслу, направленному на угрозу убийством ФИО9 используя ссору, как малозначительный повод, умышленно, сознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, в виде угрозы убийством ФИО9 и желая их наступления, придя в возбужденное агрессивное состояние, с целью напугать ФИО9 и оказать психическое давление на ФИО9., Мамакин А.А. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, подошел к ФИО5 А.А., и, держа в правой руке металлический совок, высказал в адрес ФИО9 угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!» и замахнулся совком на Мамакину А.А. ФИО9 в сложившейся обстановке видя агрессивное состояние Мамакина А.А., и учитывая то, что Мамакин А.А. подтверждал свои угрозы действиями, опасалась за свою жизнь, и высказанную Мамакиным А.А. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально.

Кроме того, Мамакин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в зале <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору с ФИО5, в результате которой у Мамакина А.А. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5 Следуя своему преступному умыслу, направленному на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, придя в возбужденное агрессивное состояние, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5, и желая их наступления, с целью причинения физической боли ФИО5, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Мамакин А.А., находясь в зале <адрес>, подошел к ФИО5 и умышленно нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки по голове в область лба, и не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу ФИО5, чем причинил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «...подкожную гематому в лобной области, кровоподтеки в правой и левой глазничных областях, которые не причинили вреда здоровью». После чего, действуя с единым преступным умыслом, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 42 минут, Мамакин А.А., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, держа в правой руке табурет, умышленно нанес ФИО5 один удар табуретом по правой ноге, чем причинил ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «...обширную скальпированную рану правой голени, которая причинила средней тяжести вред здоровью, как влекущее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня».

От потерпевших ФИО5 и ФИО5 А.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мамакина А.А. в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым Мамакиным А.А. и его защитником.

          Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Мамакина А.А. в связи с примирением сторон.

          Суд считает, что действия Мамакина А.А.     правильно    квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (отношении ФИО5), по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (отношении ФИО9),, и по п. « з » ч. 2 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

           В соответствии с частями 2 и 3 ст. 15 УК РФ ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Как было установлено в судебном заседании, потерпевшие ФИО5 и ФИО9 примирились с подсудимым. Мамакина А.А. ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, поэтому суд считает, что в отношении Мамакина А.А. возможно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело в отношении Мамакина Анатолия Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Мамакину А.А. подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.

          Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический совок и табурет, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

          Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в десятидневный срок с момента вынесения.

Председательствующий                                        Дубровский И.Н.