Решение по делу № 12-324/2017 от 02.10.2017

Судья Рубан М.В.                                                                    Дело № 12-324/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года                                                                         город Севастополь

судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло А.В., при секретаре – Ворочек А.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Босова С.А., его защитника – адвоката Мовчан О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31) жалобу Босова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №13 (мирового судьи судебного участка № 16) Ленинского судебного района города Севастополя от 21 сентября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Босова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №13 (мирового судьи судебного участка № 16) Ленинского судебного района города Севастополя от 21 сентября 2017 года, Босов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением суда, Босов С.А. подал жалобу, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель требования, изложенные в жалобе, поддержал и просил отменить постановление.

Свои требования мотивирует тем, что начал обгон транспортного средства на разрешенном участке дороги, где имелась прерывистая линия дорожной разметки, и завершил его сразу же по возможности, где уже имелась сплошная линия, перед началом обгона он не видел сплошную линую линию, поскольку было темное время суток, в связи с чем, его вина в совершении правонарушения.

Защитник Босова С.А. – адвокат Мовчан О.В., также пояснил, что Босов С.В. в нарушение ПДД РФ не выезжал на полосу встречного движения, так как начал обгон на разрешающем участке дороги.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо признать недопустимыми доказательствами, полученными и составленным с существенными недостатками и в нарушение закона.

По изложенным мотивам полагают, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Заслушав заявителя и его защитника, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее ППВС РФ №), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, водитель Босов С.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащим ФИО6 на праве собственности, в нарушении п.1.3 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив данное правонарушение повторно в течение года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), в котором Босов С.А. собственноручно указал, что в темное время суток пошел на обгон и не успел закончить маневр до начала сплошной линии, рапортом инспектора ДПС ФИО7 (л.д. 2), в котором последний подтвердил обстоятельства вменяемого Босову С.А. правонарушения, видеозаписью обстоятельств совершения правонарушения (л.д. 3), на 45 секунде которой зафиксировано, что автомобиль под управлением Босова С.А. начал обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне окончания прерывистой линии дорожной разметки (горизонтальной разметки 1.6 Приложения № к ПДД РФ), завершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне сплошной линии дорожной разметки и вернулся на свою полосу, пересек при этом сплошную линию, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Босова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Босов С.А., будучи подвергнутым административному наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ), совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 8 ППВС РФ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия Босова С.А. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы защиты о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку не содержит в себе сведений о применявшемся сотрудниками ДПС техническими средствами видеозаписи, не основан на Законе, поскольку протокол <адрес> составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы защиты о том, что рапорт сотрудника ДПС ФИО7 не может быть признан доказательством по делу, поскольку он отсутствовал в материалах дела при ознакомлении с ним Босова С.А., не принимаются судом,

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Срок давности привлечения к административной ответственности Босова С.А. на момент рассмотрения дела мировым судьей не пропущен. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом личности привлекаемого к ответственности лица.

Таким образом, административное наказание назначено Босову С.А. в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Босова С.А. допущено не было.

Действия Босова С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья,-

                                                   РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №13 (мирового судьи судебного участка № 16) Ленинского судебного района города Севастополя от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Босова С.А. – оставить без изменения, жалобу Босова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: