Приговор по делу № 01-0158/2023 от 19.09.2022

УИД 77RS0032-02-2022-017971-35

1-158/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Филимонова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Белоусова Н.Ю.,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио,

при секретарях судебного заседания Асмановой Ф.Ф., Романовой Е.А., Абейдулаеве А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кошелева А.Ю., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Кошелев А.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Он же, (Кошелев А.Ю.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, он (Кошелев А.Ю.) 13.10.2021 примерно в 18 часов 00 минут, находился в квартире по адресу: адрес совместно со своим братом Кошелевым О.Ю., где в ходе общения между ними, в результате конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него (фио) возник умысел на совершение убийства фио

Тогда он (Кошелев А.Ю.), 13.10.2021, находясь в квартире по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде лишения жизни фио, примерно в 18 часов 00 минут 13.10.2021 напал на фио, после чего своими руками сдавил органы шеи последнего, причинив тем самым, согласно заключению эксперта ... от 17.02.2022, следующие телесные повреждения:

- полный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща;

- неполные переломы дуги перстневидного хряща в местах ее соединения с пластиной справа и слева;

- очаговый участок компрессии кожи передней шеи.

- очаговые скопления оксифильных масс в мягких тканях из области подъязычной кости, области щитовидной железы и из области правой лопатки, после чего оставил тело фио без признаков жизни в квартире, где его (фио) труп был обнаружен сотрудником полиции 08.12.2021 года.

Таким образом, в результате его (фио) умышленных противоправных действий наступила смерть фио от сдавления органов шеи при удушении в виде переломов костей гортани в период с 13.10.2021 по 08.11.2021 к квартире, расположенной по адресу: адрес.

После убийства фио, у него (фио), в точно неустановленное время, примерно в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 15.10.2021, в квартире по адресу: адрес, возник преступный умысел из корыстных побуждений на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, предназначавшихся его брату - Кошелеву О.Ю. в виде пенсионных выплат.

Тогда он (Кошелев А.Ю.) с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение чужого имущества путем обмана, 15.10.2021, находясь в вышеуказанной квартире в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, воспользовавшись паспортом гражданина Российской Федерации Кошелева О.Ю. серии 4521 номер 105472, достоверно зная, что последний мертв, предъявил паспорт фио сотруднику адрес фио и представился его именем, тем самым обманув ее. После чего фио, не осведомленная о преступном умысле его (фио), будучи уверенной, что перед ней находится Кошелев О.Ю. передала ему денежные средства в наличной форме, в размере сумма, из которых сумма поступали от Департамента труда и социальной защиты г. Москвы, сумма поступали из ГУ-Центр по выплате пенсий ПФР по г. Москве и адрес, а сумма из Министерства обороны Российской Федерации. Похищенные денежные средства он (Кошелев А.Ю.) обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Далее он (Кошелев А.Ю.), действуя в продолжение своего преступного умысла в очередной день выплаты пенсии, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 15.11.2021, находясь в квартире по адресу: адрес, руководствуясь корыстными побуждениями, вновь, воспользовавшись паспортом гражданина Российской Федерации Кошелева О.Ю. серии 4521 номер 105472, достоверно зная, что последний мертв, предъявил паспорт фио сотруднику адрес фио и представился его именем, тем самым обманув ее. После чего фио, не осведомленная о преступном умысле его (фио), будучи уверенной, что перед ней находится Кошелев О.Ю. передала ему денежные средства в наличной форме, в размере сумма, из которых сумма поступали от Департамента труда и социальной защиты г. Москвы, сумма поступали из ГУ-Центр по выплате пенсий ПФР по г. Москве и адрес, а сумма из Министерства обороны Российской Федерации. Похищенные денежные средства он (Кошелев А.Ю.) обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, направленными на получение чужого имущества он (Кошелев А.Ю.) путем обмана 15.10.2021 и 15.11.2021 похитил денежные средства в общей сумме сумма, чем причинил материальный ущерб Департаменту труда и социальной защиты г. Москвы в размере сумма, ГУ-Центру по выплате пенсий ПФР по г. Москве и адрес в размере сумма и Министерству обороны Российской Федерации в размере сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кошелев А.Ю. вину по предъявленному обвинению признал частично, и показал суду, что с самого рождения проживал с братом Кошелевым О.Ю., который имел хроническое заболевание ДЦП, однако мог самостоятельно передвигаться. В последние годы они проживали с ним вдвоем, поскольку их родители умерли. При этом Кошелев А.Ю. осуществлял за ним уход. В последнее время Кошелев О.Ю. стал менее активным, у него появились признаки психического отклонения. 13.10.2021 между ними произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого, Кошелев О.Ю. напал на него (фио), резко встав с кресла, и стал наносить ему удары кулаками. Кошелев А.Ю. стал защищаться, схватил его за голову и хотел повалить на пол, для этого стал склонять его голову на бок влево. Тогда Кошелев О.Ю. упал и затих, потеряв сознание, а он (Кошелев А.Ю.), в это время ушел в свою комнату. Утром следующего дня Кошелев А.Ю. понял, что его брат умер, заметив, что тот лежит на полу в том же положении. Однако в полицию об этом Кошелев А.Ю. сообщать не стал, опасаясь ответственности. Через несколько дней пришел почтальон, который разносил пенсию. Труп Кошелева О.Ю. в это время оставался лежать в той же комнате. Тогда Кошелев А.Ю., используя паспорт своего умершего брата – фио, два раза (в октябре и ноябре 2023г.) предъявив его почтальону и выдавая себя за него, получил пенсию наличными денежными средствами. Проживая на протяжении 2-х месяцев в этой квартире, Кошелев А.Ю. периодически её проветривал и курил в ней, для того что бы избавиться от трупного запаха. О том, что труп в конечном итоге будет обнаружен, Кошелев А.Ю. понимал, однако всячески оттягивал этот момент. Через некоторое время пришел участковый, который войдя в квартиру, обнаружил труп фио и вызвал следственно-оперативную группу. Таким образом, Кошелев А.Ю. пояснил, что умысла на убийство своего брата не имел.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний фио, данных им в качестве обвиняемого, следует, что примерно в 18 часов 13.10.2021 Кошелев А.Ю. и его брат Кошелев О.Ю. находились дома. В это время Кошелев А.Ю. услышал крики брата, похожие на те, которые он издает, когда у него случаются приступы эпилепсии. Кошелев А.Ю. зашел в его комнату и увидел, что Кошелев О.Ю. лежит на полу и весь трясется в конвульсиях. Он подбежал к нему, начал дергать своими руками его ноги и шею. Кошелев А.Ю. его взял за ноги начал возить по полу примерно 5 минут, так как думал, что ему это поможет. После этого, он взял своими руками и обхватил ему шею, при этом он лежал на полу, на спине, лицом вверх, а Кошелев А.Ю. был обращен к нему своим лицом, после чего он потянул его шею своими руками как вверх, так и в бок влево и вправо. Далее он сдавил своими руками шею фио и стал сжимать ее очень сильно, подумав о том, что так выйдет из приступа эпилепсии. Сдавливал шею фио своими руками он примерно 2-3 минуты до того момента, пока не понял, что сломал ему какую-то кость на шее, так как услышал хруст. Кошелев О.Ю. в это время полностью потерял сознание и никаких звуков больше он не издавал.

Вина подсудимого в совершении убийства подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля фио – начальника отделения УУП ОМВД России по адрес, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний Бедника следует, что 08.12.2021 он совершал поквартирный обход дома по адресу: адрес, когда подойдя к квартире № 1101, почувствовал характерный зловонный запах и решил позвонить в данную квартиру. Дверь в квартиру открыл Кошелев А.Ю. При этом запах, похожий на трупный, из квартиры усилился. На вопросы Бедника, Кошелев А.Ю. сообщил, что у него умер брат, труп которого находится в комнате. Зайдя в квартиру с разрешения фио, фио заметил беспорядок и много мусора, а также множество бутылок из-под пива. Далее, в одной из комнат, Бедником был обнаружен труп, который находился в состоянии выраженных гнилостных изменений и был накрыт одеялом. Возле трупа имелось множество подвижных личинок белого цвета. Затем фио доложил об этом в дежурную часть ОМВД. Через некоторое время приехали сотрудники ОМВД и скорой медицинской помощи, а также следственно-оперативная группа;

Показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 08.12.2021 он находился на службе, когда от оперативного дежурного получил сообщение об обнаружении трупа с гнилостными изменениями по адресу: адрес. Совместно со старшим оперуполномоченным фио, фио проследовал в квартиру по вышеуказанному адресу, где к моменту их прибытия уже находился начальник участковых фио. Обнаруженный труп был установлен как Кошелев О.Ю., который находился в одной из жилых комнат на полу. Труп находился в состоянии выраженных гнилостных изменений. Также в квартире находился брат фио – Кошелев А.Ю. По данному факту фио составил соответствующие рапорты, которые были зарегистрированы в книге сообщений о преступлениях ОМВД России по адрес. В этот же день, в помещении ОМВД был проведен личный досмотр фио, в ходе которого из левого кармана его курки был изъят паспорт на имя фио;

Аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио - оперуполномоченных ОУР ОМВД России по адрес об обстоятельствах обнаружения 08.12.2021 в квартире по адресу: адрес трупа фио с гнилостными изменениями;

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля фио – врача судебно-медицинской экспертизы Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, о том, что в её должностные обязанности входит выезд в составе следственно-оперативной группы на место происшествия для участия в осмотре места происшествия и осмотре трупа. 08.12.2021 фио находилась на суточном дежурстве в составе СОГ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, когда от оперативного дежурного поступило сообщение об обнаружении трупа в квартире по адресу: адрес. По прибытии в указанную квартиру, фио был осмотрен труп фио, который находился в одной из жилых комнат, на полу. Труп на момент осмотра находился в состоянии выраженных гнилостных изменений. На трупе имелись множество куколок и подвижных личинок, также имелось множество мух. На момент начала осмотра труп был прикрыт одеялом. При осмотре трупа, кости свода черепа и лицевого скелета, грудной клетки, верхних и нижних конечностей на ощупь представлялись целыми. Каких-либо видимых телесных повреждений при наружном осмотре трупа на фоне его гнилостных изменений выявлено не было. Однако достоверно высказаться о наличии либо отсутствии повреждений на трупе не представлялось возможным в виду выраженных гнилостных изменений трупа, а также недостаточности смешанного освещения. По окончанию осмотра, участниками данного мероприятия был подписан соответствующий протокол;

Показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного следствия и подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии о том, что примерно 1 раз в 2 недели она посещает свою квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв. 135, корп. 1, кв. 1098, в которой она ранее проживала с 1980 года по сентябрь 2021 года. Ей известно, что в соседней квартире № 1101 до декабря 2021 года проживал Кошелев А.Ю. со своим родным братом Кошелевым О.Ю. Их отец, фио, умер в 1999 году, а мать – фио умерла в 2015 году. Кошелев А.Ю. злоупотреблял алкоголем, употреблял его «запоями». фио часто видела фио с большими пакетами, заполненными бутылками пива или вина и в состоянии опьянения. Также ей известно, что фио имел инвалидность и лежал дома, никуда не выходил. Последний раз она его видела примерно 2014 году. В конце октября 2021 года, когда фио в очередной раз приехала в свою квартиру, на лестничной площадке она почувствовала резкий запах гниения, однако не придала этому особого значения, поскольку знала об антисанитарных условиях в квартире фио. 08.12.2021, прибыв в свою квартиру, на общей площадке она увидела сотрудника полиции, который сообщил ей, что в квартире фио обнаружен труп его брата с сильными гнилостными изменениями. Также фио сообщила, что Кошелев ранее являлся её одноклассником. Во время учебы в школе был всегда тихий, спокойный и больше замкнутый человек. Позднее, когда Кошелев А.Ю. стал злоупотреблять алкоголем, вел себя странно и иногда буйно, однако ни с кем не общался;

Показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного следствия о том, что она знакома с Кошелевым А.Ю. на протяжении трех лет. Поддерживает с ним приятельские отношения. фио известно о том, что Кошелев А.Ю. злоупотребляет алкогольными напитками. Однако охарактеризовать она его может с положительной стороны. Также ей известно, что у фио имелся брат, страдающий эпилепсией и ДЦП, которого убили.

Вина подсудимого фио в совершении убийства подтверждается также:

- карточкой происшествия (КУСП № 23116 от 08.12.2021 ОМВД России по адрес), согласно которой по адресу: адрес обнаружен мумифицированный труп фио; (том № 1 л.д. 36)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2021 с фото-таблицей к нему, согласно которым, осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес. В жилой комнате №3 обнаружен труп фио, паспортные данные; (том №1 л.д. 37-49)

- протоколом осмотра предметов и документов от 01.07.2022 согласно которому осмотрен бумажный конверт, поступившего с заключением эксперта ... по трупу фио из БСМЭ ДЗМ, в котором обнаружен прозрачный полимерный стакан с желтой крышкой, внутри которого обнаружена подъязычная кость и хрящи гортани трупа фио; (том № 2 л.д. 79-80)

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 08.12.2021 согласно которому, из левого кармана надетой на Кошелеве А.Ю. куртки изъят паспортные данные на имя фио, родившегося 28.11.1975 в г. Москве; (том № 1 л.д. 83)

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2022 согласно которому, осмотрен паспортные данные на имя фио, родившегося 28.11.1975 в г. Москве; (том № 2 л.д. 83-85)

- протоколом явки с повинной фио от 08.12.2021 согласно которой, он сообщил о совершенном им преступлении, а именно об убийстве фио 13.10.2021 по адресу: адрес в ходе произошедшей драки; (том № 1 л.д. 137)

- заключением эксперта № 2111124887 от 10.01.2022, согласно выводам которого, при судебно-медицинском вскрытии трупа фио, паспортные данные, 45 лет, результатов лабораторных и дополнительных исследований, на фоне выраженных гнилостных изменений обнаружено:

Полный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща, не полные переломы дуги перстневидного хряща в местах её соединения с пластиной справа и слева. адрес компрессии кожи шеи передней области. Участок компрессии и переломы, могли образоваться в комплексе, прижизненно, на что указывает наличие содержание гемина в подкожной основе на уровне повреждений (186 мкг/г), и его отсутствие в контрольном образце (по данным биохимического исследования); наличие очаговых скоплений оксифильных масс в мягких тканях из области подъязычной кости и из области щитовидной железы (по данным гистологического исследования). Морфологические признаки переломов, указывают на то, что они образовались в результате сдавления (смещения) шеи спереди назад. Данные переломы с участком компрессии кожи шеи передней области причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п.6.1.5 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью»). Давность образования повреждений и связь с наступлением смерти установить не представляется возможным ввиду гнилостных изменений. Данные повреждения не могли образоваться в результате однократного (неоднократного) падения (падений) с высоты «собственного роста», в том числе на инородные предметы или в результате падения со значительной высоты. Высказаться о последовательности их образования не представляется возможным ввиду отсутствия определяющих признаков. Расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, за исключением тех, при которых области травмирования были не доступны для их причинения.

Определить причину смерти фио, не представляется возможным ввиду поздних гнилостных изменений - гнилостной деструкции мягких тканей и внутренних органов. Учитывая выраженность поздних трупных явлений (гнилостных изменений), давность наступления смерти ориентировочно соответствует сроку от 1 месяца и более с момента фиксации трупных явлений 08.12.2021 на месте обнаружения трупа. Более конкретное определение времени наступления смерти по имеющимся данным невозможно, так как на течение гнилостных процессов существенное влияние оказывают как факторы внешней среды, так и индивидуальные особенности организма.

При макро- и микроскопическом исследовании обнаружены заболевания: атеросклероз аорты (II стадии, 3 степени); неравномерная гипертрофия миокарда, диффузный и периваскулярный очаговый кардиосклероз, распространённый стромальный липоматоз в миокарде; артериолонефросклероз.

При судебно-медицинской экспертизе трупа каких-либо ранений не обнаружено. При судебно-химическом исследовании мышцы и почки от трупа определён этиловый спирт в концентрации: в мышце - 0,3%о, в почке - 0,3%о. Не обнаружены метиловый и пропиловые спирты. Примечание: результат количественного определения этанола в гнилостном биоматериале имеет относительное значение. При определении групповой принадлежности волос и ногтевой пластины от трупа фио, выявлен антиген В, свойственный человеку с группой крови — Вα.

При судебно-медицинской экспертизе данных о том, что поза трупа изменялась, до осмотра места происшествия, не обнаружено. При судебно-химическом исследовании внутренних органов от трупа установлено следующее: в печени, почке не обнаружено кодеина, морфина и его производных; в желудке не обнаружено производных барбитуровой кислоты, метадона, папаверина, кокаина, пахикарпина, анабазина, никотина, аминазина, дипразина, мажептила, тизерцина, трифтазина, имизина, - в печени, почке не обнаружено элениума, тазепама, седуксена.

При судебно-медицинской экспертизе в желудке трупа содержимого не обнаружено. Достоверно высказаться о том, за сколько часов до наступления смерти принималась пища, не представляется возможным, поскольку скорость эвакуации пищи из желудка зависит от многих факторов. Время полной эвакуации смешанной пищи из желудка здорового взрослого человека составляет 6-10 ч.; (том № 2 л.д. 96-111)

- заключением комиссии экспертов ... от 17.02.2022, согласно выводам которого:

При судебно-медицинском исследовании представленных на исследование материалов на трупе фио, паспортные данные, 45 лет были обнаружены признаки следующих повреждений:

Полный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща (он образовался в результате отклонения концевой части рога внутрь); Неполные переломы дуги перстневидного хряща в местах её соединения с пластиной справа и слева (они образовались в результате смещения (сдавления) кольца дуги спереди назад); адрес компрессии кожи передней области шеи; Очаговые скопления оксифильных масс в мягких тканях из области подъязычной кости, области щитовидной железы и из области правой лопатки;

Местами приложения травмирующих сил были передняя область шеи и правая лопаточная область, что подтверждается локализацией повреждений в данных областях. Направлениями травмирующих сил на шее были спереди назад и несколько слева направо, в правой лопаточной области сзади кпереди и несколько справа налево, о чем свидетельствует взаимное расположение мест приложения травмирующих сил и морфология повреждений.

Данные повреждения были причинены твердой тупой поверхностью травмирующего предмета (предметов), о чем свидетельствует закрытый характер повреждений и их морфология. Наиболее вероятно комплекс данных повреждений произошел в результате одного травмирующего воздействия в виде сжатия (прижатия к твердой подложке). Данные повреждения были причинены прижизненно, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования №2145525481 от 29.12.2021 (...скопления зернистых оксифильных неизмененных масс, а также различимы участки со скоплением рыхло расположенных с контурами эритроцитов...).

Из протокола следственного эксперимента от 19.01.2022 с участием фио известно: «... Кошелев О.Ю. лежал на спине на полу. Подойдя к Кошелеву О.Ю., Кошелев А.Ю. взял его за ноги и начал за ноги возить по комнате. После этого Кошелев А.Ю. подошел к Кошелеву О.Ю. сбоку, либо с права, либо слева и, смотря на него своим лицом и обхватив его голову двумя своими руками повернул налево и направо голову, тем самым повредив ему кости шеи, при этом Кошелев О.Ю. лежал на спине, на полу...».

Комплекс повреждений, выявленный на теле фио, произошел в результате сдавления, что подтверждает противоположное расположение мест приложения и центростремительное направление травмирующих воздействий. Наиболее вероятно, повреждения у фио были образованы в результате удушения левой рукой при нахождении его лежа на спине на твердой подложке (пол), о чем свидетельствует центростремительное направление травмирующих воздействий (навстречу друг к другу), наличие повреждений на взаимопротивоположных сторонах тела (передняя поверхность шеи и задняя поверхность груди), морфология переломов хрящей гортани (перелом левого рога щитовидного хряща) и морфология очагового повреждения кожи передней области шеи в виде участка выраженной компрессии. Таким образом, повреждения, выявленные на трупе фио, не могли образоваться при обстоятельствах, о которых поясняет Кошелев А.Ю. во время следственного эксперимента 19.01.2022.

Смерть Кошелева О.Ю. наступила ориентировочно от 1 месяца и более с момента фиксации трупных явлений 08.12.2021 на месте обнаружения трупа, о чем свидетельствует степень развития поздних гнилостных изменений и наличие яиц и живых личинок мух внутри и на поверхности трупа. Более точно определить время наступления смерти по имеющимся данным не представляется возможным, так как на течение и развитие ранних и поздних трупных явлений (гниение, мумификация и степень развития насекомых) оказывают влияния, как факторы внешней среды, так и индивидуальные особенности организма.

Установить причину смерти фио, не представляется возможным ввиду развития выраженных гнилостных изменений с деструкцией мягких тканей и внутренних органов. Повреждения, обнаруженные на теле фио в виде сдавления органов шеи (возможно рукой взрослого человека) при удушении в виде переломов костей гортани по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в соответствии с п.4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с 6.2.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; (том № 2 л.д. 117-124)

- заключением эксперта № 2234302142 от 03.03.2022, согласно выводам которого, у фио, ...паспортные данные каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, подкожных гематом, в том числе в ротовой полости, в области половых органов и заднепроходного отверстия при полном обнажении подэкспертного не обнаружено; (том № 2 л.д. 130-131)

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании допрошен фио – государственный судебно-медицинский эксперт – заместитель начальника ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы» по общим вопросам. В судебном заседании эксперт фио показал, что принимал участие в проведении комиссионной ситуационной судебно-медицинской экспертизы и выводы заключения комиссии экспертов ... от 17.02.2022 полностью подтвердил. Кроме того пояснил, что у погибшего фио были обнаружены повреждения шеи, полученные вследствие воздействия твердым тупым предметом спереди назад, в тот момент, когда тело погибшего находилось на твердой подложке. При падении с высоты собственного роста, данные повреждения получены быть не могли. Повреждения, опасные для жизни, это такие повреждения, которые могут привести к смерти. Именно такие повреждения и были обнаружены при вскрытии трупа фио Действия в виде поворотов головы влево или вправо, а также её наклон в стороны, не соответствует механизму образования обнаруженных повреждений. Экспертным путем комиссией экспертов было установлено именно воздействие твердого тупого предмета на шею погибшего спереди назад. Кроме того, на трупе были обнаружены повреждения лопаточной области, что свидетельствует о том, что тело погибшего было расположено на твердой поверхности.

Вина подсудимого фио в совершении мошенничества подтверждается следующими доказательствами:

Показания представителя потерпевшего фио – заместителя начальника ОСЗН адрес, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ее обязанности входят все организационные моменты работы их организации, а именно: контроль за начислением и выплатами денежных средств пенсионерам и семьям с детьми, а также отдельным льготным категориям. По адресу: адрес, ранее проживал Кошелев О.Ю., паспортные данные, которому ежемесячно начислялась региональная социальная доплата до величины городского социального стандарта для неработающих граждан в размере сумма. Данная выплата начислялась ОСЗН адрес. Ежемесячно на счет почтового отделения № адрес начислялась данная сумма, которая в последующем работниками почты выдавалась указанному пенсионеру. Почта России не являлась правопреемником по вопросам данных выплат, соответственно, указанные денежные средства принадлежат отделу социальной защиты населения адрес. 16.03.2022 от сотрудников полиции фио стало известно о том, что денежные средства, перечисляемые ими для осуществления выплат Кошелеву О.Ю., выдавались в октябре и ноябре 2021 года его родному брату, Кошелеву А.Ю., который, путем обмана, предъявив паспорт фио, получал вышеуказанные выплаты у почтальона почтового отделения № 117513. Таким образом, ОСЗН адрес причинен материальный ущерб в размере сумма;

Показаниями представителя потерпевшего ГУ – ПФР по г. Москве и адрес Васиной П.О. – главного специалиста (юрисконсульта), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что фио, паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, являлся получателем выплат единовременных денежных выплат, на основании того, что являлся инвалидом 2 группы. Кошелев О.Ю. получал выплату от ГУ - отделение ПФР по г. Москве и адрес в размере сумма, которые перечислялись посредством «Почта России», сотрудники которой передавали Кошелеву О.Ю. данные денежные средства в наличной форме. Данные ежемесячные выплаты в размере сумма Кошелеву О.Ю. передавались сотрудником «Почта России» 15 числа каждого месяца, вплоть до декабря 2021 года. Выплата 15.12.2021 произведена не была, так как из правоохранительных органов поступила информация о том, что Кошелев О.Ю. умер. При передаче указанных выплат в ГУ - отделение ПФР по г. Москве и адрес никакой отчетной документации не поступает. Также позднее стало известно, что Кошелев О.Ю. скончался еще в начале октября 2021 года, однако информация об этом стала известна лишь в декабре 2021 года. При этом выплаты 15.10.2021 и 15.11.2021 по сумма каждая, на общую сумму в размере сумма получал Кошелев А.Ю., путем предоставления сотруднику Почта России паспорта на имя фио Таким образом Кошелев А.Ю. незаконно получил выплаты 15.10.2021 и 15.11.2021 по сумма каждая, на общую сумму в размере сумма, предназначавшуюся Кошелеву О.Ю. от ГУ - отделение ПФР по г. Москве и адрес, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму;

Показаниями представителя потерпевшего Министерства обороны РФ - фио, допрошенного в ходе судебного следствия о том, что Кошелев О.Ю. являлся получателем выплат по потере кормильца своего отца – подполковника фио и получал выплату от Министерства обороны РФ в размере сумма ежемесячно. Данные выплаты перечислялись посредством отделения ПАО «Сбербанк» из адрес в отделение «Почта России», сотрудники которой передавали Кошелеву О.Ю. данные денежные средства в наличной форме. Данные ежемесячные выплаты в размере сумма Кошелеву О.Ю. передавались сотрудником «Почта России» 15 числа каждого месяца, вплоть до декабря 2021 года. Выплата 15.12.2021 произведена не была, так как из правоохранительных органов поступила информация, о том, что Кошелев О.Ю. умер. При этом при передаче указанных выплат в Министерство обороны РФ никакой отчетной документации не поступает. Позднее стало известно, что Кошелев О.Ю. скончался еще в начале октября 2021 года, однако информация об этом стала известна лишь в декабре 2021 года. При этом выплаты 15.10.2021 и 15.11.2021 в размере сумма каждая, на общую сумму в размере сумма получал Кошелев А.Ю., путем предоставления сотрудникам «Почты России» паспорта на имя фио Таким образом Кошелев А.Ю. незаконно получил выплаты 15.10.2021 и 15.11.2021 по сумма каждая, на общую сумму в размере сумма, предназначавшуюся Кошелеву О.Ю. от Министерства обороны РФ, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму;

Показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного следствия и подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии о том, что она работает в должности заместителя начальника отдела почтовой связи адрес. В её должностные обязанности входит выдача пенсий почтальонам для доставки на дом пенсионерам, проживающим на территории обслуживания нашего отделения. Так, 15.10.2021 и 15.11.2021 она выдавала почтальону фио денежные средства для выдачи на дом пенсионеру Кошелеву О.Ю., проживавшему по адресу: адрес по трем платежным документам. А именно: по поручению №12786403- на сумму сумма, по поручению № 132254765 на сумму сумма, электронным переводам № 3975971 (в октябре) и № 4023399 (в ноябре) на сумму сумма, всего на общую сумму сумма в октябре и такую же сумму в ноябре 2021 года. Денежные средства Кошелеву О.Ю. начислялись из двух организаций, а также из ПАО «Сбербанк», выплата состояла из трех частей. Первая часть, начисленная Пенсионным Фондом России в размере сумма (по платежному поручению №132254765), вторая в размере сумма поступала из ПАО «Сбербанк и в почтовом переводе в графе «сообщение» указанно «пенсия». Третья часть в размере сумма начислялась Департаментом труда и соцзащиты населения г. Москвы. Денежные средства для выплат перечисляются на счет Почты России с указанных организаций. Перед тем как осуществлять выплаты пенсионерам, они делают заявку в банк на получение необходимой наличной денежной суммы, рассчитанной по документам на всех пенсионеров, ежемесячно, которая выдается инкассаторами. Далее денежные средства раздаются почтальонам, которые в свою очередь после вручения пенсий предоставляют квитанции о получении денежных средств. После вручения денежных средств фио предоставила фио квитанции, подтверждающие получение пенсии гражданином фио, в которых были поставлены подписи от его имени. В декабре 2021 года в отделение почты позвонили сотрудники полиции, от которых фио стало известно о том, что Кошелев О.Ю. был убит, и по данному факту проводится проверка;

Показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного следствия и подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии о том, что она работает в должности почтальона ОПС адрес. В ее должностные обязанности входит выдача корреспонденций и пенсий, их доставка на дом пенсионерам, проживающим на территории обслуживания. Перед тем, как вручить пенсионные выплаты гражданам, фио должна установить его личность. Перед выдачей денежных средств фио обычно сверяет паспортные данные, предоставленные пенсионерами с паспортными данными, указанными в платежных документах и сверяет фотографию паспорта с тем человеком, которому выдаются денежные средства. Иногда граждане предъявляют паспорта, в которых фото сделаны много лет назад, при этом у пенсионеров сильно меняется внешность за это время. В случае с Кошелевым О.Ю. при проверке паспорта, фио также подумала, что он просто поменялся с годами, а в целом был похож на человека, чья фотография имелась в паспорте. Так, 15.10.2021 фио заместителем начальника отделения почты фио были выданы денежные средства для выдачи на дом пенсионеру Кошелеву О.Ю., проживающему по адресу: адрес по трем платежным документам. А именно: по поручению № 12786403 - на сумму сумма, по поручению № 132254765 на сумму сумма, электронный перевод № 4023399 на сумму сумма, всего на общую сумму сумма. Данные денежные средства фио были вручены мужчине, проживающему по вышеуказанному адресу, который представился Кошелевым О.Ю. и предъявил соответствующий паспорт. фио сверила данные, указанные в платежных документах с паспортными данными, предоставленными вышеуказанным мужчиной. При этом у неё не возникло сомнений, что это может быть не Кошелев О.Ю. После чего фио данному мужчине передала денежные средства в сумме сумма, за что он собственноручно поставил подписи в документах, подтверждающие факт передачи ему денежных средств. О том, что данный гражданин не Кошелев О.Ю., она не знала. После вручения денежных средств, фио передала заместителю начальника отделения почты фио квитанции. 15.11.2021 фио аналогичным образом, по вышеуказанному адресу, вручила мужчине, представившемуся Кошелевым О.Ю. денежные средства по трем платежным документам на общую сумму сумма. Этот мужчина также назвался Кошелевым О.Ю. и предъявил соответствующий паспорт;

Вышеприведенными показаниями свидетелей Мурзанаева, Мацура, Бакина и Бежника об обстоятельствах обнаружения 08.12.2021 в квартире по адресу: адрес трупа фио с гнилостными изменениями.

Вина подсудимого фио в совершении мошенничества подтверждается также:

- заключением комиссии экспертов ... от 17.02.2022, согласно выводам которого, при судебно-медицинском исследовании представленных на исследование материалов на трупе фио, паспортные данные, 45 лет были обнаружены признаки следующих повреждений:

Таким образом, повреждения, выявленные на трупе фио, не могли образоваться при обстоятельствах, о которых поясняет Кошелев А.Ю. во время следственного эксперимента 19.01.2022. Смерть Кошелева О.Ю. наступила ориентировочно от 1 месяца и более с момента фиксации трупных явлений 08.12.2021 на месте обнаружения трупа, о чем свидетельствует степень развития поздних гнилостных изменений и наличие яиц и живых личинок мух внутри и на поверхности трупа. Более точно определить время наступления смерти по имеющимся данным не представляется возможным, так как на течение и развитие ранних и поздних трупных явлений (гниение, мумификация и степень развития насекомых) оказывают влияния как факторы внешней среды, так и индивидуальные особенности организма.

Установить причину смерти фио, не представляется возможным ввиду развития выраженных гнилостных изменений с деструкцией мягких тканей и внутренних органов.

Повреждения, обнаруженные на теле фио в виде сдавления органов шеи (возможно рукой взрослого человека) при удушении в виде переломов костей гортани по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в соответствии с п.4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с 6.2.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; (том № 2 л.д. 117-124)

- заявлением фио от 10.12.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности фио, который мошенническим путем получал пенсию за своего умершего брата фио на общую сумму сумма; (том № 1 л.д. 64)

- ответом на обращение УФПС г. Москвы от 08.12.2021 согласно которому, денежные средства фио, паспортные данные по платежным поручениям (ЭДО) ПФР и ДТСЗН, выплачивались на дому 15 числа каждого месяца почтальонами ОПС 117513, расположенного по адресу: адрес. Кроме того, на имя фио из ПАО «Сбербанк», ежемесячно в ОПС 117513 поступали почтовые переводы пенсионных денежных средств. Данные почтовые переводы также 15 числа каждого месяца доставлялись на дом Кошелеву О.Ю. почтальонами ОПС 117513.В декабре 2021 года денежные средства, поступившие на фио, не выплачивались; (том № 1 л.д. 74)

- копией платежного поручения №12786403 от 15.10.2021 согласно которому, денежные средства на имя фио, паспортные данные в размере сумма (соц. выплаты ДТСЗН) получены, что подтверждается подписью в графе получателя выплаты; (том № 1 л.д. 76)

- копией платежного поручения №132254765 от 15.10.2021 согласно которому, денежные средства на имя фио, паспортные данные в размере сумма (пенсия ГУ ПФР по г. Москве и адрес) получены, что подтверждается подписью в графе получателя выплаты; (том № 1 л.д. 76)

- копией платежного документа и кассового чека № 117513.06 от 15.10.2021 согласно которым, денежные средства на имя фио, паспортные данные в размере сумма (ПАО «Сбербанк») получены, что подтверждается подписью в графе получателя выплаты; (том № 1 л.д. 77)

- копией платежного поручения №12786403 от 15.11.2021 согласно которому, денежные средства на имя фио, паспортные данные в размере сумма (соц. выплаты ДТСЗН) получены, что подтверждается подписью в графе получателя выплаты; (том № 1 л.д. 78)

- копией платежного поручения №132254765 от 15.11.2021 согласно которому, денежные средства на имя фио, паспортные данные в размере сумма (пенсия ГУ ПФР по г. Москве и адрес) получены, что подтверждается подписью в графе получателя выплаты; (том № 1 л.д. 78)

- копией платежного документа и кассового чека № 117513.01 от 15.11.2021 согласно которым денежные средства на имя фио, паспортные данные в размере сумма (ПАО «Сбербанк») получены, что подтверждается подписью в графе получателя выплаты; (том № 1 л.д. 79)

- выпиской из Центра ПФР – ГУ ПФР по г. Москве и адрес от 29.12.2021 согласно которой фио, паспортные данные является получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 №181-ФЗ в размере сумма; (том № 2 л.д. 65)

- справкой из Центра ПФР – ГУ ПФР по г. Москве и адрес от 16.12.2021, согласно которой фио, паспортные данные в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 начислялась ежемесячно выплата в размере сумма; (том № 1 л.д. 128-135)

- справкой из ОВК Черемушкинского района г. Москвы от 21.07.2022, согласно которой денежные средства на имя фио, паспортные данные в размере сумма ежемесячно выплачивались последнему в качестве пенсии по потере кормильца по адрес за умершего отца полковника фио; (том № 2 л.д. 63)

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 08.12.2021 согласно которому из левого кармана надетой на Кошелеве А.Ю. куртки изъят паспортные данные на имя фио, родившегося 28.11.1975 в г. Москве; (том № 1 л.д. 83)

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2022 согласно которому осмотрен паспортные данные на имя фио, родившегося 28.11.1975 в г. Москве; (том № 2 л.д. 83-85)

- протоколом явки с повинной фио от 08.12.2021 согласно которой, он сообщил о совершенном им преступлении, а именно совершении мошенничества, связанного с получением пенсионных выплат его брата фио, который на момент получения им (Кошелевым А.Ю.) выплат был мертв; (том № 1 л.д. 58)

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вышеизложенные показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого фио у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ними.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств стороны обвинения, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и признает все исследованные доказательства допустимыми. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены и приобщены к уголовному делу без каких-либо существенных нарушений закона, соответствуют требованиям ст.ст.81-84 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Кошелеву А.Ю. обвинению, содержат в себе сведения, имеющие доказательственное значение.

Предметы и документы, изъятые в ходе следственных действий, получены надлежащими должностными лицами, на основании процессуальных документов в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые в последующем в установленном законом порядке были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дала в качестве доказательств, в связи с чем, они подлежали исследованию в судебном заседании и используются в процессе доказывания вины подсудимого фио.

Оценивая в совокупности заключения судебных медицинских экспертиз, суд полагает, что все они сделаны специалистами в данных областях, имеющими большой стаж работы по данной специальности, с использованием соответствующих методик, соответствуют требованиям закона. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертиз являются обоснованными, соответствуют материалам дела и подтверждают совершение подсудимым Кошелевым убийства. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведённых доказательств обвинения свидетельствует о виновности подсудимого фио в совершении вышеуказанных преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Обстоятельств, указывающих на незаконность возбуждения уголовного дела, судом не установлено.

Действия подсудимого фио, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Кроме того, действия фио подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства свидетельствую о том, что Кошелев А.Ю., в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство своего брата Кошелев О.Ю., умышленно своими руками сдавил органы шеи последнего, причинив тем самым телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. От сдавления органов шеи при удушении в виде переломов костей гортани, наступила смерть фио После чего, Кошелев А.Ю. оставил тело фио без признаков жизни в квартире до обнаружения его сотрудниками полиции. Между преступными действиями фио и смертью фио имеется прямая причинно-следственная связь. Об умысле подсудимого на причинение смерти фио свидетельствует характер его действий, количество, локализация, механизм образования и тяжесть телесных повреждений.

Он же (Кошелев А.Ю.), совершив убийство своего брата фио, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, предназначавшихся своему брату - Кошелеву О.Ю. в виде пенсионных выплат, воспользовавшись паспортом гражданина Российской Федерации на имя убитого, достоверно зная, что Кошелев О.Ю. мертв, дважды предъявил этот паспорт сотруднику адрес, представляясь Кошелевым О.Ю. и расписываясь от его имени в получении денежных средств, тем самым совершая обман. Своими преступными действиями, направленными на получение чужого имущества Кошелев А.Ю. путем обмана похитил денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил материальный ущерб Департаменту труда и социальной защиты г. Москвы в размере сумма, ГУ-Центру по выплате пенсий ПФР по г. Москве и адрес в размере сумма и Министерству обороны Российской Федерации в размере сумма.

Доводы подсудимого о своей невиновности и отсутствии умысла на убийство фио, суд находит надуманными и неубедительными, и не доверяет им, а расценивает его доводы, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Версия подсудимого о том, что ввиду агрессивного состояния фио, он схватил его за голову и хотел повалить на пол, тем самым успокоить. Для чего стал склонять его голову на бок влево и неумышленно нанес повреждения, повлекшие смерть, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, а также показаниями эксперта судебной медицинской экспертизы. В полном объеме подтвердив свои выводы экспертного заключения, в судебном заседании эксперт фио показал, что установленный экспертным путем механизм образования обнаруженных при вскрытии трупа телесных повреждений, полностью противоречит версии произошедшего, озвученной подсудимым Кошелевым А.Ю. В этой связи, суд критически относится к показаниям подсудимого, данным в судебном заседании.

Вместе с тем, суд принимает в качестве надлежащего доказательства показания подсудимого фио, данные им на предварительном следствии в части не противоречащей предъявленному обвинению, об обстоятельствах сдавливания Кошелевым А.Ю. своими руками шеи погибшего. Показания в этой части полностью согласуются с установленным в ходе судебного следствия механизмом образования телесных повреждений, повлекших смерть фио

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кошелев А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признал свою вину по предъявленному обвинению, написал явки с повинной по каждому преступлению, изложив в них сведения неизвестные органам предварительного следствия, и подтвердил их в судебном заседании. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и признает все вышеуказанные обстоятельства, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно выводам заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 466 от 21.06.2022, Кошелев А.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У него имеется расстройство личности и поведения в связи с употреблением алкоголя (алкоголизм) (МКБ-10 F10.71). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном и систематическом злоупотреблении подэкспертным примерно с 30 лет крепкими спиртными напитками, с повышением толерантности, утратой рвотного рефлекса, наличии длительных запойных состояний с потерей количественного и ситуационного контроля, состояниями абстиненции, сопровождавшимися сомато-вегетативными расстройствами (нарушения сна, снижение настроения, слабость, головная боль) с выраженным тревожным компонентом, психотическими состояниями в виде парейдолий, слуховых галлюцинаций, в связи с чем неоднократно госпитализировался в профильные стационары, был поставлен на диспансерный учёт, а также отдельные проявления его социальной дезадаптации в последние годы с отказом подэкспертного от профессиональной деятельности, сужением круга общения и интересов, постепенном нарастании морально-этического огрубления. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клиникопсихопатологического обследования, выявившего у фио на фоне неврологической симптоматики, подтвержденной параклиническими методами, конкретность мышления, поверхностность, категоричность и примитивность суждений, огрубленность эмоциональных реакций, некоторое снижение памяти. Однако указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критики, психотическими расстройствами, поэтому Кошелев А.Ю. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, мог (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №3, №4). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Кошелев А.Ю. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для себя и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда, Кошелев А.Ю. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вышеуказанное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению подэкспертным права на защиту. Анализ материалов уголовного дела и медицинской документации, направленной беседы с Кошелевым А.Ю. позволяют сделать вывод о том, что при совершении инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии аффекта или ином юридически значимом эмоциональном состоянии, о чем свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоциональных реакций в тот период времени, специфических феноменов изменения сознания и восприятия, регуляции деятельности и поведения. Анализ материалов уголовного дела, результатов экспериментально-психологического исследования и направленной беседы с Кошелевым А.Ю. выявляет присущие ему тенденцию к построению аффективно заряженных труднокорригируемых позиций и их мыслительной переработке с некоторым субъективизмом восприятия, повышенную внутреннюю напряженность и тревожность, возникающие в том числе на фоне затруднений строить и упорядочивать свое поведение в соответствии с принятыми морально-нравственными нормами при в целом усвоенности им основных конвенциальных норм, что обуславливает трудности социальной адаптации фио, а также ограничительное поведение в виде замкнутости и отгороженности, стремления к обособленности и избеганию контактов с окружающими при в целом трудностях их установления. В субъективно сложных ситуациях у фио отмечается тенденция к интрапунитивным реакциям, принятию ответственности на себя и чувству вины, реакции самообвинения, самоуничижения пессимистичная оценка перспективы. Данные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного дизрегулирующего влияния на действия фио в ситуации инкриминируемого ему деяния, не лишали его возможности выбора иной стратегии поведения (том № 2 л.д. 153-159)

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя допрошен судебно-психиатрический эксперт ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио» Министерства здравоохранения РФ – фио, которая показала, что принимала участие в качестве члена экспертной комиссии при проведении стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении фио В полном объем подтвердив изложенные в заключении комиссии экспертов выводы, эксперт фио отметила, что галлюцинаторного состояния у фио на момент совершения преступления, экспертами не выявлено. Поэтому состояние его здоровья не повлияло на способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Суд доверяет данному заключению комиссии экспертов, в совокупности с показаниями эксперта фио, и приходит к выводу о признании фио в отношении инкриминируемых ему преступлений, вменяемым.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Кошелеву А.Ю. наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и наказания в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, наказание подсудимому Кошелеву А.Ю., суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кошелевым А.Ю. преступлений, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, квалифицированного ч. 1 ст. 105 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Кошелеву А.Ю. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу потерпевшим в лице представителя Министерства обороны РФ, а также Черемушкинским межрайонным прокурором г. Москвы в интересах Российской Федерации в лице Департамента труда и социальной защиты г. Москвы, а также в лице ГУ – Центра по выплате пенсий ПФР по г. Москве и адрес, заявлены гражданские иски к подсудимому Кошелеву А.Ю., о взыскании сумм причиненного ущерба в размере сумма, сумма и сумма соответственно.

Подсудимый Кошелев А.Ю. требования гражданских исков признал в полном объеме. Обсудив гражданские иски потерпевшего и прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, возмещению подлежит имущественный вред, причиненный потерпевшему непосредственно преступлением.

Учитывая установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства о том, что Кошелев А.Ю. причинил потерпевшим Министерству обороны РФ, Департаменту труда и социальной защиты г. Москвы, а также ГУ – Центра по выплате пенсий ПФР по г. Москве и адрес материальный ущерб, с учетом положений п. 1 ст. 15 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании компенсации причиненного ущерба, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошелева А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Кошелеву А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет 1(один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания фио под стражей с 03.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего Министерства обороны РФ, а также исковые требования Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Департамента труда и социальной защиты г. Москвы и ГУ-Центра по выплате пенсий ПФР по г. Москве и адрес – удовлетворить.

Взыскать с Кошелева А.Ю. в пользу Министерства обороны РФ в счет компенсации причиненного материального ущерба сумму в размере сумма.

Взыскать с Кошелева А.Ю. в пользу Департамента труда и социальной защиты г. Москвы в счет компенсации причиненного материального ущерба сумму в размере сумма.

Взыскать с Кошелева А.Ю. в пользу ГУ-Центра по выплате пенсий ПФР по г. Москве и адрес в счет компенсации причиненного материального ущерба сумму в размере сумма

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- подъязычную кость, хрящи гортани от трупа фио, паспорт фио, хранящиеся в камере вещественных доказательств Черемушкинского МРСО г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Филимонов

Приговор по делу № 01-0158/2023 от 19.09.2022

01-0158/2023

Документы

Детальная проверка физлица