Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2007/2016 от 22.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2016 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2007/2016 по иску Шиндариковой С.Ю. к Камчатову В.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Шиндарикова С.Ю. обратилась в суд с иском к Камчатову В.И. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указала, что Камчатов В.И. приобрел за счет нее денежные средства в размере <...> рублей, которые она передала Камчатову лично. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками о получении денежных средств Камчатовым В.И. Согласно распискам от дата, дата, дата, ею Камчатову В.И. переданы денежные средства, по каждой расписке в размере <...> рублей, а всего на сумму <...> рублей. Требование (претензию) от дата о возврате неосновательно приобретенного имущества, полученных от нее денежных средств, в сумме <...> руб. ответчик добровольно не удовлетворил. Просила: обязать Камчатова В.И. возвратить ей неосновательное приобретенное имущество – денежные средства в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб..

Истец Шиндарикова С.Ю. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства дела, дата, дата извещена надлежащим образом, путем получения телеграмм лично, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине, или рассмотреть в ее отсутствие.

Истец Шиндарикова С.Ю. телефонограммой сообщила, что между ней и представителем по доверенности Кириенко Е.А. расторгнут договор на оказание юридических услуг.

Ответчик Камчатов В.И., представитель ответчика Камчатова В.И. по ордеру адвоката Трубицын Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела, извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление Шиндариковой С.Ю. к Камчатову В.И. о взыскании денежных средств находилось в производстве <...> с дата, принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы дата.

Открытое судебное заседание было назначено на дата, дата, о месте и времени судебного разбирательства дела, истец была извещен заблаговременно, надлежащим образом.

Однако истец Шиндарикова С.Ю. в судебные заседания не являлась, о причинах неявки суду не сообщала, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, подлинники документов, подтверждающие передачу ей денежных средств Камчатову В.И. не представила. Без объяснений истца Шиндариковой С.Ю. по факту обстоятельств передачи денежных средств, предоставления истцом документов, в обоснование своих требований в подлинном виде, дело по существу рассмотреть не предоставляется возможным.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца Шиндариковой С.Ю., в суд по вторичному вызову, не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие и не предоставившей доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Шиндариковой С.Ю. к Камчатову В.И. о взыскании денежных средств без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца, не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шиндариковой С.Ю. к Камчатову В.И. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд без уважительных причин.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова