Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1008/2018 ~ М-593/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1008/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 июня 2018 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Майоровой Л. В.

при секретаре - Дыньковой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных <данные изъяты> к Шакирову <данные изъяты> о взыскании денежных сумм,

установил:

В суд обратился Черных В. А. с исковыми требованиями к Шакирову Р. Р. о взыскании денежных сумм, указав, 29.04.2016 года умер его отец ФИО4 При жизни 06.11.2015 года между ИП ФИО4 и Шакировым Р. Р. был заключен договор продажи № о поставке товара на сумму 28 800 руб. Свои обязательства по договору ИП ФИО4 исполнил в полном объеме. Однако ответчиком частично оплачена сумма товара в размере 19 200 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 9 600 руб. Истец является единственным наследником умершего принявшим наследство после смерти наследодателя, а, следовательно, правопреемником ФИО4 В настоящее время задолженность по договору не может быть включена в состав наследственной массы, поскольку не была определена судом при жизни наследодателя. По указанным основаниям постановлением нотариуса нотариального округа «г. Сарапул УР» № от 19.11.2016 года в совершении нотариальных действий отказано. Просит признать на ним право требования с ответчика задолженности по договору продажи № от 06.11.2015 года в сумме 33 216 руб., из них: 9 600 руб. задолженность по договору; 23 616 руб. - неустойка.

В судебное заседание не явились: истец Черных В. А., ответчик Шакиров Р. Р., третье лицо нотариус нотариального округа «г. Сарапул УР» Зыкина М. А.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших сторон.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 29 мая 2018 года в 09 часов 00 минут и 14 июня 2018 года в 11 часов 00 минут. Однако, истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания в установленном законом порядке не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца также не имеется.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик письменного заявления о том, что он настаивает на рассмотрении дела по существу, суду не направил.

Учитывая, что истец Черных В. А. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному выше основанию.

    Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Черных <данные изъяты> к Шакирову <данные изъяты> о взыскании денежных сумм оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                Л.В. Майорова