Мотивированное решение по делу № 02-0002/2024 от 17.11.2023

УИД 92RS0001-01-2021-001120-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, организованной с Балаклавским районным судом адрес гражданское дело № 2-2/2024 по иску ООО «Севастопольский» к Себякину Ивану Алексеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севастопольский» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Себякину И.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 25.12.2017 между сторонами был заключен договор займа № 25/12/17, согласно которому истец предоставил ответчику на условиях возвратности денежные средства в сумме сумма Дополнительными соглашениями № 1 от 25.03.2018 срок возврата займа продлен до 31.05.2018, дополнительным соглашением № 2 от 31.05.2018 срок возврата займа продлен до 31.12.2018. Ответчик частично возвратил сумму займа – 07.05.2018 в сумме сумма Остаток займа в сумме сумма в сроки установленные договором и дополнительными соглашениями не возвращен. 01.02.2020 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат займа и процентов по нему. 11.11.2020 решением Балаклавского районного суда адрес с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины. Решение было принудительно исполнено службой судебных приставов в рамках исполнительного производства № 6814/21/92014-ИП от 09.02.2021, последний оплаченный платеж – 24.03.2021. Заочным решением Балаклавского районного суда адрес с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование займом в размере сумма за период с 25.12.2017 по 19.03.2021, неустойка в виде штрафа в размере 577 014, сумма. за период с 26.03.2018 по 19.03.2021, государственная пошлина. Указанная сумма частично была взыскана в принудительном порядке в рамках исполнительного производства в размере сумма Заочное решение на основании заявления ответчика было отменено 14.06.2023, исполнительное производство 30.06.2023 было прекращено. С учетом уточнения требований, истец проси взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере сумма за период с 25.12.2017 по 23.03.2021, неустойку в виде штрафа за нарушение сроков возврата ссудной задолженности в размере сумма за период с 09.01.2019 по 23.03.2021, неустойку в виде штрафа за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом в размере сумма за период с 09.01.2019 по 26.01.2024, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Севастопольский» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Себякин И.А. в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, который исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2017 между займодавцем ООО «Севастопольский» и заемщиком Себякиным И.А. был заключен договор займа № 25/12/17, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на неё указанные в договоре проценты (пункт 1.1 договора займа).

В день заключения договора займа, 25.12.2017, займодавец перечислил на счет заемщика сумму займа в полном объеме в размере сумма, о чем свидетельствует платежное поручение № 1769 от 25.12.2017.

25.03.2018 между заимодавцем и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению продлить действие договора займа на срок до 31.05.2018.

Также 31.05.2018 между заимодавцем и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению продлить действие договора займа на срок до 31.12.2018.

07.05.2018 заемщиком частично был возвращен заем займодавцу в размере сумма, о чем свидетельствуют платежные поручения № 35, 36 от 07.05.2018.

Остаток займа в размере сумма в сроки, установленные договором займа и дополнительными соглашениями к нему, заемщиком возвращены не были. Также заемщиком своевременно не были уплачены проценты за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

25.09.2019 адрес заемщика займодавцем было направлено письмо с требованием возврата невыплаченной суммы займа, процентов за пользование займом, а также штрафа за несвоевременный возврат займа и процентов по нему.

Поскольку вышеуказанные претензии остались заемщиком без выполнения, денежные средства займодавцу возвращены не были. 01.03.2020 г. займодавец обратился с исковым заявлением к заемщику в Балаклавский районный суд адрес (по месту пребывания заемщика) о взыскании невыплаченной ссудной задолженности (суммы займа) по договору займа в размере сумма

11.11.2020 решением суда с заемщика была взыскана ссудная задолженность (сумма займа) в размере сумма, а также государственная пошлина за подачу иска в суд в размере сумма

По данному исковому заявлению к взысканию была заявлена только ссудная задолженность, проценты за пользование займом и штрафные санкции к взысканию заявлены не были.

Указанная сумма в размере сумма была взыскана в принудительном порядке Отделением судебных приставов по адрес УФССП по Севастополю (исполнительное производство № 6814/21 /92014-ИП от 09.02.2021 г.) и поступила на расчетный счет займодавца в следующих размерах и в следующие периоды времени: 10.03.2021 - сумма; 10.03.2021 - сумма; 10.03.2021 - сумма; 23.03.2021 - сумма; 23.03.2021 - сумма; 24.03.2021 - сумма; 24.03.2021 - сумма

Поскольку по состоянию на 19.03.2021 заемщиком в пользу займодавца гак и не были выплачены проценты за пользование займом, неустойка в виде штрафа за несвоевременный возврат ссудной задолженности и процентов за пользование займом 23.03.2021 истец направил в Балаклавский районный суд адрес исковое заявление к заемщику о взыскании процентов и неустойки по договору займа.

01.09.2021 г. заочным решением суда с заемщика были взысканы проценты за пользование займом за период с 25.12.2017 г. по 19.03.2021 г. в размере сумма, неустойка в виде штрафа за период с 26.03.2018 г. по 19.03.2021 г. в размере сумма

Указанная сумма частично была взыскана в принудительном порядке отделением судебных приставов по адрес УФССП по Севастополю (исполнительное производство № 13068/23/82030-ИП от 01.04.2023 г.) и поступила на расчетный счет займодавца в следующих размерах и в следующие периоды времени: 04.05.2023 – сумма; 04.05.2023 – сумма; 04.05.2023 - сумма; 04.05.2023 – сумма; 04.05.2023 - сумма; 24.05.2023 - сумма, 29.05.2023 – сумма; 29.05.2023 - сумма

14.06.2023 заочное решение Балаклавского районного суда адрес от 01.09.2021 было отменено.

30.06.2023 по заявлению ответчика исполнительное производство № 13068/23/82030- ИП было прекращено подразделением службы судебных приставов в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, о чем свидетельствует постановление о прекращении исполнительного производства от 30.06.2023 г. Сумма взыскания по исполнительному производству составила сумма

Согласно пункту 2.1 договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем на условиях его срочности, возвратности, платности.

Как установлено пунктом 2.3 договора займа, на сумму займа заемщик уплачивает проценты в размере 5 % годовых. Сумма процентов по договору начисляется и выплачивается заемщиком одновременно с погашением основной суммы займа.

В соответствии с пунктом 2.4 договора займа, заем предоставляется на срок до 25.03.2018 г. включительно, а дополнительными соглашениями № 1 и № 2 к договору займа действие договора займа было продлено на срок до 31.12.2018 г.

Датой возврата займа будет являться дата фактического зачисления денег на расчетный счет займодавца (пункт 2.6 договора займа).

Как установлено пунктом 2.8 договора займа, возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пункте 2.4 договора займа, заемщик должен перечислить на расчетный счет займодавца 100 % суммы займа.

При нарушении установленных настоящим договором сроков возврата займа или процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафа в размере 0.1 % от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства (пункт 2.9 договора займа).

Заемщик обязуется возвратить полученный заем в полной сумме на счет займодавца в срок, указанный в пункте 2.4 договора займа, а также уплатить проценты на сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 3.2.2 договора займа).

Согласно условиям договора займа с учетом дополнительных соглашений № 1 и № 2 к нему заемщик должен был вернуть займодавцу сумму займа в размере сумма в срок, не позднее 31.12.2018 г. Однако в нарушение условий договора займа заемщик лишь частично вернул заем 07.05.2018 г. в размере сумма

Оставшаяся невыплаченная часть займа в размере сумма поступила на счет займодавца за пределом срока возврата займа (31.12.2018 г.) лишь в период времени с 10.03.2021 г. по 24.03.2021 г. Соответственно на сумму займа подлежат начислению проценты за период с момента его выдачи по момент его фактического возврата с учетом погашений займа - пункт 2.3 договора займа.

Размер процентов за пользование займом за период с 25.12.2017 по 23.03.2021 составляет сумма

Поскольку заемщиком своевременно не была возвращена оставшаяся часть займа в размере сумма, на данную сумму подлежит начислению неустойка в виде штрафа за период с 09.01.2019 по 23.03.2021 (пункт 2.9 договора займа).

Размер неустойки за нарушение сроков возврата ссудной задолженности за период с 09.01.2019 по 23.03.2021 составляет сумма

Поскольку в срок возврата займа заемщик не вернул не только заем в полном объеме, но и проценты за пользование займом, на сумму невыплаченных процентов за пользование займом подлежит начислению неустойка в виде штрафа (пункт 2.9 договора займа) за период с 09.01.2019 на текущую дату.

Размер неустойки за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом за период с 09.01.2019 по 26.01.2024 составляет сумма

Поскольку в период времени с 04.05.2023 по 29.05.2023 на расчетный счет займодавца в счет погашения задолженности по договору займа поступили денежные средства в размере сумма, которые на основании пункта 2.9. договора займа были распределены в счет погашения неустойки в виде штрафа, взыскиваемый размер неустойки за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом за период с 09.01.2019 по 26.01.2024 истцом снижен и составил сумма

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд полагает, что ответственность является чрезмерно высокой. Суду не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки. В связи с чем, суд полагает снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до сумма за нарушение сроков возврата ссудной задолженности, и до сумма за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом, полагая указанную сумму разумной и справедливой, соответствующей последствиям неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, в том числе проценты за пользование займом по договору займа № 25/12/17 от 25.12.2017 за период с 25.12.2017 по 23.03.2021 в размере сумма, неустойка в виде штрафа за нарушение сроков возврата ссудной задолженности за период с 09.01.2019 по 23.03.2021 в размере сумма; неустойка в виде штрафа за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом за период с 09.01.2019 по 26.01.2024 в размере сумма

Относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не находит его пропущенным по следующим основаниям.

Как установлено ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права 23.03.2021 (согласно штемпеля адрес на конверте), срок действия договора займа (то есть срок возврата займа) с учетом дополнительных соглашений к договору займа установлен до 31.12.2018, таким образом, учитывая трехгодичный срок исковой давности обращения в суд, в данном конкретном случае срок исковой давности обращения в суд оканчивается 31.12.2021 и не является пропущенным.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Себякина Ивана Алексеевича в пользу ООО «Севастопольский» сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.