Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 (1-423/2021;) от 30.11.2021

Дело: №1-92/2022

Поступило в суд: 30.11.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Пановой А.Ю.,

при секретаре                                 Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя                Меновщикова В.А.,

подсудимого                                Банина С.С.,

защитника адвоката                            Волкова А.В.,

представившего удостоверение №213

и ордер №2622,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАНИНА С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... ранее судимого:

- 22.11.2017 Советским районным судом г.Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.12.2017 Советским районным судом г.Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на общий срок 1 год 3 месяца 1 день по постановлению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18.10.2018;

- 11.09.2019 мировым судьей 6 судебного участка Советского района г.Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 05.12.2017, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 18.06.2020 с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 9 месяцев 22 дня, с удержанием 10 процентов заработной платы; постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 20.02.2021 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- 23.04.2021 Советским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года; постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 24.01.2022 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Банин С.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

07.09.2021 около 21 часа 00 минут Банин С.С. находился <адрес> - по месту своего жительства, вместе со своей матерью Л.В., отчимом В.Г. и братом А.С. В это время у Банина С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: кофты и норковой шубы, принадлежащей его матери Л.В. При этом, Банин С.С. осознавал, что данное имущество приобретено за счет Л.В. и он к его приобретению никакого отношения не имеет, вследствие чего не имеет права распоряжаться им по своему усмотрению, без разрешения и вопреки ее интересам.

Реализуя задуманное в указанное время, находясь <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя корыстную цель быстрого и незаконного обогащения, убедившись, что находящиеся в квартире лица не наблюдают за его преступными действиями и не могут их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, Банин С.С. тайно похитил имущество, принадлежащее Л.В., а именно:

- кофту, стоимостью 400 рублей;

- норковую шубу, стоимостью 150 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 150 400 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Л.В., и, удерживая похищенное при себе, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, Банин С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Л.В. значительный материальный ущерб в сумме 150 400 рублей.

Подсудимый Банин С.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Банина С.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д.53-55; 115-118), из которых следует, что он проживает со своей матерью - Л.В., отчимом - В.Г. и старшим братом - А.С.; нигде не работает; денежные средства домой не приносит.

07.09.2021 около 21 часа 00 минут они всей семьей находились дома - мама, отчим и брат выпивали на кухне. Он находился дома в состоянии опьянения; на этой почве у них с матерью произошел конфликт, что он нигде не работает и ничего не делает. Поругавшись, он решил, что оденется и уйдет на улицу. Зайдя в зал, он взял в вазе ключ от шифоньера, в котором хранились вещи матери и отчима; далее открыв шкаф, увидел толстовку отчима оранжево-черного цвета, и решил надеть её. После чего обратил внимание на шубу, которая принадлежала маме и решил, что пока его никто не видит, он заберет шубу, положит её в пакет и уйдет из дома. Шубу он брал, чтобы продать и выручить деньги. Взяв с вешалки шубу, он положил ее в пакет, который нашел в комнате и потихоньку вышел из квартиры, чтобы никто его не видел и не увидел, что он забрал шубу и надел толстовку. Толстовку он просто надел, чтобы было тепло, похищать не хотел. Выйдя из дома, он направился в сторону свалки и кладбища, он просто шел по улице и решил, что 08.09.2021 утром продаст шубу. Поскольку он был пьян и шел по улице, то решил отдохнуть; сел на землю и уснул; пакет с шубой находился около него. Утром он проснулся и понял, что на нем нет толстовки и рядом нет пакета с шубой. После чего он направился домой.

На данную шубу он матери денег не давал, общего хозяйства они не ведут, он просто проживает в данной квартире. Он не зарабатывает и никак не помогает семье материально. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, обязуется подобное не совершать.

В судебном заседании подсудимый Банин С.С. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, уточнив, что он похитил как шубу, так и толстовку; его действия были продиктованы корыстными побуждениями, а не состоянием опьянения; вещи он собирался продать, чтобы получить за них деньги.

Суд, выслушав позицию подсудимого Банина С.С. по предъявленному обвинению, огласив с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей Л.В., свидетеля А.С., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Банина С.С. в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями потерпевшей Л.В., данными ей в ходе предварительного следствия (л.д.34-36), из которых следует, что она проживает с супругом и двумя сыновьями.

07.09.2021 в вечернее время она с супругом и старшим сыном находилась дома, на кухне. В это время пришел Банин С.С.; они немного повздорили, так как тот нигде не работает, денег в семью не приносит. Банин С.С. стал говорить, что уйдет из дома, после чего вышел из кухни и направился в комнату; они втроем остались на кухне. Через некоторое время её старший сын – А.С. сказал, что Банин С.С. кажется ушел, так как хлопнула входная дверь. Они посидели ещё минут 20 на кухне и А.С. направился в комнату, куда позвал ее и сказал, что как ему кажется, кто-то открывал шкаф, в котором хранятся ее вещи. После этого она достала из вазы ключ, открыла шкаф и увидела, что нет ее шубы и толстовки. Она сразу подумала, что вещи взял Банин С.С., так как они находились дома и больше в квартире никого не было. После этого она стала звонить Банину С.С., но тот не отвечал. Она подумала, что на следующий день Банин С.С. вернет вещи, но тот не приходил домой. Тогда она решила обратиться в полицию.

Норковую шубу она покупала в 2016 году в кредит, который был оформлен на ее имя и она его выплачивала; в настоящее время кредит погашен; шубу оценивает в 150 000 рублей. Толстовку она приобретала на личные деньги за 1 000 рублей, с учетом износа, оценивает её в 400 рублей. С Баниным С.С. общего хозяйства они не ведут, денежные средства в семейный бюджет Банин С.С. никогда не вносил.

Ущерб от хищения составил 150 400 рублей, что для нее является значительным, так как она пенсионер, пенсия составляет 12 000 рублей; заработная плата супруга составляет 17 000 рублей; коммунальные платежи составляют 3 000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля А.С., данными им в ходе предварительного следствия (л.д.43-45), из которых следует, что он проживает с матерью, отчимом и младшим братом, который нигде не работает.

07.09.2021 в вечернее время он, его мать и отчим были дома. Когда пришел Банин С.С., мама стала ругаться на него, так как тот был в состоянии опьянения. В этот момент они находились на кухне, и Банин С.С. сказал, что сейчас уйдет, после чего вышел из кухни, но из квартиры не выходил. Примерно минут через 10 после этого, он услышал, как хлопнула дверь, и тогда они поняли, что Банин С.С. ушел. После чего он направился в комнату, где увидел, что шкаф не заперт и позвал маму. Мама посмотрела и увидела, что из шкафа пропала ее шуба и толстовка, которую она купила отчиму.

Также вина подсудимого Банина С.С. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.09.2021, в котором потерпевшая Банина С.С. указала обстоятельства произошедшего; с банковскими документами на кредит для приобретения имущества (л.д.3; 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2021, в ходе производства которого осмотрена комната <адрес>; зафиксирована обстановка; изъяты следы пальцев рук (л.д.9-12);

- заключением эксперта № oт 23.09.2021, согласно которого четыре следа пальцев рук, изъятые 08.09.2021 в ходе осмотра <адрес>, для идентификации личности пригодны и оставлены Баниным С.С., соответственно большим пальцем, мизинцем, безымянным пальцем, средним пальцем левой руки (л.д.17-23);

- протоколом явки с повинной Банина С.С. от 09.09.2021, согласно которого он собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, указал, что 07.09.2021 в вечернее время около 21 часов 00 минут он совершил кражу из квартиры <адрес> следующих вещей: норковой шубы и толстовки. Все вышеуказанное имущество он утерял; вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.49). В судебном заседании подсудимый Банин С.С. протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2021, в ходе производства которого осмотрены: кредитный договор № от 21.06.2016 на имя - Л.В. на сумму 169 000 рублей, сроком на 24 месяца, потребительский кредит заключен с ПАО «Сбербанк»; график платежей по договору № от 21.06.2016 на имя - Л.В.; справка о задолженности заемщика по состоянию на 20.06.2018, выданная в ПАО «Сбербанк» на имя Л.В., согласно которой кредитный договор № от 21.06.2016 на сумму 169 000 рублей погашен; с постановлением от 03.11.2021 об их признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.63-66; 67).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Банина С.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность Банина С.С. в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Банина С.С., так и показаниями потерпевшей Л.В. и свидетеля А.С. об обстоятельствах хищения из шкафа в комнате квартиры <адрес>, приобретенной Л.В. и принадлежащей ей толстовки и норковой шубы; а кроме того, и письменными материалами уголовного дела, вышеприведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе, протоколом явки с повинной Банина С.С., согласно которого он собственноручно и подробно изложил обстоятельства хищения им толстовки и норковой шубы, протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2021; заключением эксперта.

При этом, показания потерпевшей Л.В., свидетеля А.С., а также показания самого подсудимого Банина С.С. суд оценивает, как достоверные, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга, соотносящимися как друг с другом, так и с письменными доказательствами, вышеприведенными судом в описательной-мотивировочной части приговора.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Банина С.С. при совершении им хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Л.В., в период 07.09.2021 около 21-00 часа, суд считает установленным, что подсудимый при завладении данным имуществом осознавал, что оно является чужим, что он не имел права распоряжаться им, изымал его тайно, против воли собственника, действовал из корыстных побуждений, противоправным и безвозмездным путем изъяв его в свою пользу.

При этом, квалифицирующий признак причинения «значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из размеров причиненного потерпевшей Баниной С.С. материального ущерба в сумме 150 400 рублей, а также исходя из материального положения потерпевшей.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины Банина С.С. в совершении вышеуказанного преступления и суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

...

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого Банина С.С., который на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании отвечал на поставленные вопросы ясно и по существу, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Банина С.С., .. ст.УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Советский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Банина С.С., суд учитывает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; данную им в ходе предварительного следствия явку с повинной; состояние здоровья подсудимого Банина С.С.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Банина С.С., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом степени тяжести содеянного, общественной опасности данного вида преступлений, и в целом всей совокупности обстоятельств дела, в том числе, характеристики личности Банина С.С., суд считает, что наказание Банину С.С. в целях его исправления следует назначить только в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и потому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением требований ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Банина С.С. суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, с учетом данных о личности подсудимого.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Л.В. на сумму 150 400 рублей, обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований и взысканию с подсудимого Банина С.С.

С учетом того, что условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 23.04.2021 уже отменено постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 24.01.2022, вступившим в законную силу – 04.02.2022, суд назначает Банину С.С., наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности данных приговоров.

В ходе предварительного следствия подсудимому Банину С.С. был предоставлен защитник по назначению, с участием которого по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката были выплачены за счет средств федерального бюджета и составили сумму в размере 3 600 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Банина С.С. процессуальные издержки, связанные с участием защитника (адвоката) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия в размере 3 600 рублей, учитывая, при этом, имущественное положение Банина С.С., его трудоспособность, молодой возраст, а также согласие на возмещение данных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАНИНА С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 23.04.2021, окончательно к отбытию назначить Банину С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Банина С.С. в ходе досудебного производства по делу – отменить.

Избрать в отношении Банина С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Банина С.С. под стражу в зале суда. Содержать Банина С.С. под стражей в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Банину С.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания Банина С.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Новосибирской области за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Банина С.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника адвоката на предварительном следствии в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Банина С.С. в пользу потерпевшей Л.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 150 400 (сто пятьдесят тысяч четыреста) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела банковские документы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья:                        А.Ю.Панова