Решение по делу № 2-283/2017 ~ М-151/2017 от 10.02.2017

дело № 2-283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года                      село Иглино

    Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца Прокофьевой Е.Н.,

при секретаре Мерзляковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Силуэт» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьева Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Силуэт» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая в обоснование, что она проживает и зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>. Данная квартира была выделена ей 2003 году ООО «Силуэт», ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор социального найма. В соответствии с техническим паспортом указанная квартира имеет общую площадь 37,3 кв.м. В настоящее время она фактически владеет и пользуется данной квартирой, как своей собственной. Государственная регистрация права собственности на квартиру не произведена, в связи с чем она не имеет возможности оформить свои права на спорную квартиру в порядке приватизации. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В ходе судебного заседания истец Прокофьева Е.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Силуэт» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Иглинский сельский совет МР <адрес> РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен наделжащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 22,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Из справки за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Иглинский сельсовет МР <адрес> РБ, следует, по указанному адресу зарегистрирована Прокофьева Е.Н.

Из справки директора ООО «Силуэт» Макашевой А.Г. без даты следует, что указанная квартира состоит на балансе ООО «Силуэт».

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладатель указанного жилого помещения отсутствуют.

Как следует из анализа положений ст. 2 Федерального Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизации подлежит жилое помещение, относящееся к государственному или муниципальному жилищному фонду, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.

Между тем, данных о том, что спорная находится в государственной или муниципальной собственности не имеется, также как и то, что истец Прокофьева Е.Н. занимает указанную квартиру на основании договора социального найма.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что у Прокофьева Е.Н. отсутствует право приобрести спорную квартиру в собственность в порядке приватизации, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Прокофьева Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Силуэт» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Р.Р.Сафина