Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2791/2011 ~ М-2194/2011 от 25.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011    года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                       Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шопотовой Т.В. к Администрации городского поселения Пушкино о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, выделе доли в домовладении,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Шопотовой Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Пушкино о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, выделе доли в домовладении,

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации городского поселения Пушкино по доверенности ФИО4

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Иск Шопотовой Т.В. к Администрации городского поселения Пушкино о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, выделе доли в домовладении оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: