Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2021 (2-8060/2020;) от 30.12.2020

УИД: 50RS0039-01-2020-009864-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО КБ «ПФС-Банк» к ФИО2, ООО «КМК» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ПФС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ООО «КМК», которым просит взыскать с ООО «КМК» задолженность по договору кредитной линии <номер> (с лимитом задолженности) от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 49 222 885,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 46 818 000,00 руб., задолженность по уплате процентов, в том числе просроченных, в размере 2 328 108,19 руб., неустойку по просроченным процентам в размере 76 777,67 руб. и обратить взыскание на предмет залога по заключенному между истцом и ФИО2 договору залога № ДЗ-929 (оборудования) от <дата> путем реализации с публичных торгов, а именно на: дизельный электрогенератор с АВР марки HERTZ HG275DC, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 2 580 000 руб., дизельный электрогенератор с АВР марки HERTZ HG275SM, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 3 140 000 руб., дизельный электрогенератор с АВР марки FG Wilson P275-3, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 3 280 000 руб., дизельный электрогенератор с АВР марки SDMO J250K, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 2 780 000 руб., мульчер лесной на трактор марки FERRI TFC-DT/R2000, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 1 680 000 руб., мульчер лесной на трактор марки FERRI TFC-DT/R2200, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 2 120 000 руб., мульчер лесной на трактор марки NIUBO DIAMOND D45, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 1 920 000 руб., сушильная камера для древесины марки СКД-100, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 2 950 000 руб., сушильная камера для древесины марки MGLD-60, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 2 780 000 руб., сушильная камера для древесины марки ACKM-7, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 2 560 000 руб., установка для завинчивания свай марки STRONG S300, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 980 000 руб., установка горизонтального направленного бурения марки ГНБ HJ 45/70T, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 4 700 000 руб., щитовая опалубка стеновая 800 кв. м. марки ПРОФТЕХЭЛЕМЕНТ, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 2 720 000 руб., опалубка перекрытий 700 кв. м марки ПРОФТЕХЭЛЕМЕНТ, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 1 260 000 руб. и линейная щитовая опалубка стен 1000 кв.м марки ЭЛЬБЫ, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 3 280 000 руб., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 66 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО КБ «ПФС-БАНК» и ООО «КМК» был заключен договор кредитной линии <номер> (с лимитом задолженности), в соответствии с условиями которого истец открыл ООО «КМК» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 47 000 000 рублей на срок по <дата> и предоставил ООО «КМК» транши (части кредита) на общую сумму 47 000 000,00 руб. путём зачисления сумм траншей на счет ООО «КМК» <номер>. В соответствии с п. 1.4. кредитного договора за пользование кредитом ООО «КМК» обязался уплачивать истцу проценты в размере 14% годовых. В соответствии с п. 2.5. кредитного договора ООО «КМК» обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. ООО «КМК» систематически нарушает сроки внесения предусмотренных кредитным договором периодических платежей - ежемесячных платежей в погашение процентов по кредиту, в частности, ООО «КМК» допущено нарушение срока внесения вышеуказанных ежемесячных платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, не исполняет свои обязательства по уплате процентов по кредиту с <дата>. Исполнение обязательств ООО «КМК» перед истцом по кредитному договору обеспечивается залогом оборудования, принадлежащего ФИО2. ФИО2 на момент заключения кредитного договора и договора залога, а также на момент подачи иска являлась связанным с ООО «КМК» лицом, а именно занимает должность единоличного исполнительного органа - Генерального директора ООО «КМК». <дата> истец направил ООО «КМК» и ФИО5 досудебную претензию, однако, данная претензия оставлена без ответа. На основании изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «ПФС-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.<...>).

Представитель ответчика ООО «КМК» также в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. <...>), возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. <...>), возражений по иску не представила.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО КБ «ПФС-БАНК» (далее – Банк) и ООО «КМК» был заключен договор кредитной линии <номер> (с лимитом задолженности), в соответствии с условиями которого истец открыл ООО «КМК» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 47 000 000 рублей на срок по <дата> и предоставил ООО «КМК» транши (части кредита) на общую сумму 47 000 000,00 руб. путём зачисления сумм траншей на счет ООО «КМК». В соответствии с п. 1.4. кредитного договора за пользование кредитом ООО «КМК» обязался уплачивать истцу проценты в размере 14% процентов годовых (л.д. <...>).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ООО «КМК» <номер>.

<дата> между ПАО КБ «ПФС-Банк» и ФИО2 был заключен договор залога (оборудования) № ДЗ-929. В обеспечение исполнения всех обязательств ООО «КМК» перед истцом по кредитному договору ФИО2 передала в залог истцу принадлежащее ей на праве собственности оборудование, а именно: дизельный электрогенератор с АВР марки HERTZ HG275DC, 2018 года выпуска, дизельный электрогенератор с АВР марки HERTZ HG275SM, 2018 года выпуска, дизельный электрогенератор с АВР марки FG Wilson P275-3, 2018 года выпуска, дизельный электрогенератор с АВР марки SDMO J250K, 2018 года выпуска, мульчер лесной на трактор марки FERRI TFC-DT/R2000, 2018 года выпуска, мульчер лесной на трактор марки FERRI TFC-DT/R2200, 2018 года выпуска, мульчер лесной на трактор марки NIUBO DIAMOND D45, 2018 года выпуска, сушильная камера для древесины марки СКД-100, 2018 года выпуска, сушильная камера для древесины марки MGLD-60, 2018 года выпуска, сушильная камера для древесины марки ACKM-7, 2018 года выпуска, установка для завинчивания свай марки STRONG S300, 2018 года выпуска, установка горизонтального направленного бурения марки ГНБ HJ 45/70T, 2018 года выпуска, щитовая опалубка стеновая 800 кв. м марки ПРОФТЕХЭЛЕМЕНТ, 2018 года выпуска, опалубка перекрытий 700 кв. м марки ПРОФТЕХЭЛЕМЕНТ, 2018 года выпуска и линейная щитовая опалубка стен 1000 кв.м. марки ЭЛЬБЫ, 2018 года выпуска (л.д.34-37).

Как указывает истец, задолженность по договору кредитной линии <номер> (с лимитом задолженности) от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 49 222 885,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 46 818 000,00 руб., задолженность по уплате процентов, в том числе просроченных, в размере 2 328 108,19 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 76 777,67 руб. (л.д.44 оборотная сторона) ответчиком не погашена. В подтверждения своих доводов Банком представлен расчет, который судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

Ответчикам <дата> была направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако требование было оставлено без удовлетворения (л.д.<...>).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика (<...>).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ООО «КМК» в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, заемщик несет обязанность по возврату задолженности.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из п. 3.4 договора залога начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равно рыночной стоимости предмета залога, указанной в приложении <номер> к настоящему договору. Приложением <номер> к договору залогу рыночная стоимость предмета залога установлена в размере 38 730 000 руб. (л.д. <...>).

Таким образом, принимая во внимание положения договора залога, а также неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 66 000 руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.<...>) и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ПФС-Банк» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ПФС-Банк» к ФИО2, ООО «КМК» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ООО «КМК» в пользу ПАО КБ «ПФС-Банк» задолженность по договору кредитной линии <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 49 222 885,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 46 818 000 руб., задолженность по уплате процентов, в том числе просроченных, в размере 2 328 108,19 руб., неустойку по просроченным процентам в размере 76 777,67 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: дизельный электрогенератор с АВР марки HERTZ HG275DC, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 2 580 000 руб., дизельный электрогенератор с АВР марки HERTZ HG275SM, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 3 140 000 руб., дизельный электрогенератор с АВР марки FG Wilson P275-3, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 3 280 000 руб., дизельный электрогенератор с АВР марки SDMO J250K, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 2 780 000 руб., мульчер лесной на трактор марки FERRI TFC-DT/R2000, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 1 680 000 руб., мульчер лесной на трактор марки FERRI TFC-DT/R2200, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 2 120 000 руб., мульчер лесной на трактор марки NIUBO DIAMOND D45, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 1 920 000 руб., сушильная камера для древесины марки СКД-100, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 2 950 000 руб., сушильная камера для древесины марки MGLD-60, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 2 780 000 руб., сушильная камера для древесины марки ACKM-7, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 2 560 000 руб., установка для завинчивания свай марки STRONG S300, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 980 000 руб., установка горизонтального направленного бурения марки ГНБ HJ 45/70T, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 4 700 000 руб., щитовая опалубка стеновая 800 кв. м марки ПРОФТЕХЭЛЕМЕНТ, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 2 720 000 руб., опалубка перекрытий 700 кв. м марки ПРОФТЕХЭЛЕМЕНТ, 2018 года выпуска с установлением начальной продажной цены 1 260 000 руб. и линейная щитовая опалубка стен 1000 кв.м марки ЭЛЬБЫ, 2018 года выпуска путем реализации с публичных торгов с определением первоначальной продажной стоимости в размере 38 730 000 руб.

Взыскать с ООО «КМК» и ФИО2 в пользу ПАО КБ «ПФС-Банк» в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 66 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                           Е.В. Кочеткова