Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2011 от 31.05.2011

Дело № 1-196/11 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сарапул УР 29 июня 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Трапезниковой О.В.

подсудимого Камалиева ФИО9

защитника – адвоката Мымрина Л.Н., представившего удостоверение № 327, ордер № 008819 от 29 июня 2011 г.

а также с участием потерпевшего ФИО10

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Камалиева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего в ООО СМУ «Монолит» разнорабочим, военнообязанного, проживающего по адресу: УР, <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 и ч.1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Камалиев Ф.Ф. совершил преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, 26 марта 2011 года в дневное время Камалиев Ф.Ф., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, где проживает ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, устроил с последним ссору, в ходе которой у Камалиева Ф.Ф. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Камалиев Ф.Ф. в тот же день, в период времени с 14 часов до 17 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно нанес ФИО2 принесенным с собой кухонным ножом один удар в область грудной клетки, причинив тем самым последнему телесное повреждение характера: колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложнившейся гематораксом, которое согласно заключению судебно–медицинского эксперта № 42 от 14 апреля 2011 года, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, 26 марта 2011 года в вечернее время Камалиев Ф.Ф., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационный знаком № регион под управлением ФИО7, находившегося на расстоянии около 1020 метров к юго-востоку от <адрес> на почве возникших неприязненных отношений устроил с последним ссору. В ходе ссоры у Камалиева Ф.Ф. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6 путем его запугивания и внушения ему чувства страха. С этой целью Камалиев Ф.Ф. в тоже время, находясь в том же месте, осознавая преступный характер своих действий умышленно взял в руку находившийся при нем кухонный нож и, демонстрируя твердость своих преступных намерений, направленных на запугивание ФИО6, умышленно ударил последнего ножом в область лица, причинив телесные повреждения характера: ссадин в области левой щеки, боковой поверхности шея слева, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 171 от 10 мая 2011 года не причинили вреда здоровью, при этом, высказал в адрес ФИО6 словесные угрозы убийством: «Убью!», «Зарежу!». В результате чего, ФИО7 действия Камалиева Ф.Ф. и его угрозы убийством воспринял для себя реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как последний был агрессивно настроен против него, свои словесные угрозы Камалиев Ф.Ф. сопровождал активными действиями и у ФИО6 имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Обвиняемым Камалиевым Ф.Ф. в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Камалиев Ф.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Камалиева Ф.Ф. по эпизоду в отношении ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия Камалиева Ф.Ф. по эпизоду в отношении ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, то есть, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Камалиева Ф.Ф. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явки с повинной (л.д.51, 180), полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Камалиева Ф.Ф. суд не усматривает.

При назначении Камалиеву Ф.Ф. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д.93,100), признан судом вменяемым, ранее судим за совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что Камалиев Ф.Ф. на путь исправления не встал, гуманности российского правосудия не оценил, в связи с чем, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд назначает наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Суд учитывает также мнение потерпевшего ФИО2, просившего строго не наказывать.

Оснований для применения к подсудимому ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камалиева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

Признать Камалиева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Камалиеву Ф.Ф. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 июня 2011 года

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся при материалах дела – уничтожить; футболку красного цвета, хранящуюся при материалах дела – возвратить потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Голубев В.Ю