Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2016 (2-6695/2015;) ~ М-6505/2015 от 16.12.2015

                                                                  Дело № 2-751/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года                                   г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      Сомко А.В.,

с участием Сабировой С.А., Дудашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабировой С.А. к Галушкиной В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сабирова С.А. обратилась в суд с иском к Галушкиной В.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 20 сентября 2013 года ответчик Галушкина В.В. взяла у истца взаймы сумму 900 000 рублей, в подтверждение получения которой выдала расписку, и обязалась возвратить деньги через год, не позднее 20 сентября 2014г. Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратила, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Сабирова С.А. просит взыскать с Галушкиной В.В. в свою пользу долг по договору займа в сумме 900 000 рублей и госпошлину в сумме 12200 руб.

В судебном заседании Сабирова С.А. и её представитель по доверенности Дудашова Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Также просили взыскать расходы по отправке телеграммы для уведомления ответчика в сумме 372 руб. 05 коп.

Ответчик Галушкина В.В., надлежаще извещенная в соответствии с положениями ст.113-118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.09.2013г. между Сабировой С.А. и Галушкиной В.В. был заключен договора займа. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем Сабировой С.А. и получение Галушкиной В.В. денежной суммы в размере 900 000 руб. на срок один год, возврат которой ответчик обязалась осуществить (л.д.16).

    До настоящего времени ответчик сумму займа, не вернула, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, а нахождение расписки у кредитора в соответствии со ст.408 ГК РФ подтверждает наличие неисполненного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Галушкиной В.В. в пользу Сабировой С.А. задолженности по договору займа от 20.09.2013г. в сумме 900 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат возмещению ответчиком истцу расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 руб., а также расходы по направлению телеграммы ответчику в сумме 372 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сабировой С.А. к Галушкиной В.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Галушкиной В.В. в пользу Сабировой С.А. сумму долга по договору займа 900 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 руб., расходы по отправке телеграммы 372 руб. 05 коп., а всего 912 572 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.       

Мотивированное решение составлено 05.02.2016г.

Судья: