Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-136/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск 3 декабря 2013 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Корякине М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева А.А.,

подсудимого Татаринова В.А. и его защитника – адвоката Поликарпова В.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Татаринова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, заключившего обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Татаринов В.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15часов, Татаринов В.А., <данные изъяты> находился на работе в <адрес>. Находясь на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Татаринов В.А. находясь на <адрес> реализуя свой преступный умысел, незаконно <данные изъяты>) для личного потребления, без цели сбыта <данные изъяты>

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ Татаринов В.А. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, в нарушении требований ст. 21 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перенёс с <адрес> <данные изъяты> в <адрес>.

Далее, Татаринов В.А. в нарушение требований ч. 2 ст. 20 гл. IV Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» с <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно хранил приобретённые им <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Татаринов В.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - <данные изъяты>), в нарушение требований ч.2 ст. 17 гл.4 Федерального закона №3 - от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» на <данные изъяты> <адрес>, с <данные изъяты> незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>) весом не менее <данные изъяты> грамм. После чего, часть полученного им наркотического средства Татаринов В.А. <данные изъяты>. Незаконно изготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты> грамм незаконно хранил в указанном помещении до изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», с изменениями, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 8 июля 2006 года № 421, гашишное масло относится к наркотическому средству.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», значительным размером признано количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) весом свыше 0, 4 грамм до 5 грамм. Таким образом, количество <данные изъяты> грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Татаринов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом Татаринов В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Поликарпов В.И. в полном объёме поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признаёт вину, все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Татариновым В.А. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Татаринова В.А. суд квалифицирует по части 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает Татаринову В.А. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его последующее исправление.

Так, изучение личности Татаринова В.А. показало, что он на учёте у психиатра не состоит, <данные изъяты>, с последнего места работы и жительства характеризуется с положительной стороны. Со стороны Отдела МВД РФ по Хангаласскому району, Татаринов В.А характеризуется как лицо, в отношении которого ранее были прекращены уголовные дела, к административной ответственности не привлекавшийся, спиртными напитками не злоупотребляющий.

При определении меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> и положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для назначения Татаринову В.А. наказания ниже низшего предела в силу ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Татариновым В.А. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Татаринова В.А. возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск в порядке ч.2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Татаринова В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Татаринова В.А. осуждённым условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение всего испытательного срока на условно осужденного Татаринова В.А. возложить исполнение следующих определённых обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Татаринова В.А. - не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      С.П.Кириллин