Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35178/2019 от 30.08.2019

Судья Жиленко А.С. Дело № 33-35178/2019 (2-1441/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре- помощнике судьи Ушаковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению Б.Т. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 11.11.2014 года заявленные исковые требования Б.Т. к К.В. о взыскании долга по расписке, удовлетворены.

Б.Т. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по ску Б.Т. к К.В. о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что на основании решения Кореновского районного суда от 11.11.2014 года о взыскании с К.В. в пользу Б.Т. денежных средств в размере <...> руб., процентов за использование денежных средств в размере 160 000 рублей, госпошлины в размере 9 500 рублей, ей был выдан исполнительный лист ФС <...>, дело № 2-1441/2014 от 11.11.2014 г. Указанный исполнительный лист был направлен почтой в Кореновский отдел службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю для исполнения, однако по неизвестным причинам не был ими получен. Об этом взыскателю Б.Т. стало известно в настоящее время, по стечении установленного трехгодичного срока предъявления исполнительного кумента к взысканию.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2019 года удовлетворено заявление Б.Т. о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску Б.Т. к К.В. о взыскании долга по расписке.

Суд постановил, восстановить Б.Т. пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа ФС <...> по гражданскому делу № 2-1441/2014 по иску Б.Т. к К.В. о взыскании долга по расписке.

Финансовый управляющий ответчика К.В. - Л. в жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2019 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по заявлению Б.Т. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку финансовый управляющий К.В. – ЛейлянЭ.Р. не был привлечен к участию в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Б.Т. по доверенности Б.М. на доводах, изложенных в заявлении, настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение суд считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 11.11.2014 года заявленные исковые требования Б.Т. к К.В. о взыскании долга по расписке – удовлетворены, выдан исполнительный лист ФС <...>. Срок предъявления исполнительного листа к взысканию составляет 3 года. По состоянию на 30 мая 2019 года, на день подачи заявления в суд, - к предъявления исполнительного листа к взысканию, истек.

В соответствии со справкой, выданной Начальником ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю старшим судебным приставом К.С. 29.01.2016 года в Кореновский отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист ФС <...> выданный Кореновским районным судом 09.02.2015 года по делу № 2-1441/2014. В установленный законом срок исполнительный документ не внесен в базу АИС ФССП России по причине его утраты в связи с затоплением служебных помещений подразделения службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

На основании части 3 статьи 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании.

Исходя из анализа представленных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взыскателем срок предъявления исполнительных документов был пропущен по не зависящим от него причинам в связи с тем, что исполнительные документы были утеряны службой судебных приставов в результате затопления, что подтверждается справкой и соответствующим актом.

Поскольку судебной коллегией установлены причины, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должников по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам, суд признает уважительными причины пропуска срока для предъявления исполнительных документов к исполнению.

Доводы частной жалобы о том, что указанное заявление не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, а должно разрешаться арбетражным судом в рамках процедуры банкротства К.В., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку процедура банкротства в отношении К.В. введена решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2017 года, тогда как настояшее дело рассмотрено по существу 11.11.2014 года.

В силу же части 3 статьи 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит выводу о том, что определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2019 года подлежит отмене, а заявление Б.Т. удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями, 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от <...> - отменить.

Заявление Б.Т. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску Б.Т. к К.В. о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Восстановить Б.Т. пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа ФС <...> по гражданскому делу № 2-1441/2014 по иску Б.Т. к К.В. о взыскании долга по расписке.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: